Флуд: Какие реформы нужны России?

[SergeR]

Естественно, только у них есть свои преимущества в национальных республиках, у русских должны быть преимущества на всей остальной территории.

[Mag123]

Я совершенно нормально общаюсь и веду дела и с кавказцами, и с казахами, и с узбеками.. При этом они почему-то прекрасно понимают, что это МОЯ страна, а они в ней гости. Если гости ведут себя плохо, их выставляют вон.

Если уж брать кавказцев (чеченцев, дагестанцев, осетин и т.д.), то это и ИХ страна, а не только ваша. 

Вы шо не раньте чувства сергерами, они ж там гости оказуется))) а попытка уйти из гостей войной закончилась)))

[Nikolay]

Естественно, только у них есть свои преимущества в национальных республиках, у русских должны быть преимущества на всей остальной территории.

С чего это вы взяли, что так должно быть? В конституции все граждане у вас равны или как? Или отличаются в зависимости от республики? И как же право свободного перемещения и выбора места жительства?

[Крымчак]

Димон прокололся, ляпнул, наверное спросонья, не подумав:
"Не хотите с нами дружить? Тогда мы ещё что-нибудь взорвём."
Димон зажигает...

[SergeR]

С чего это вы взяли, что так должно быть?

Если так не должно быть, но не должно быть и никаких национальных автономий - раз уж все равны. Но если автономии всё-таки нужны, то и у русского народа должна быть территория исключительных прав. Вот и всё.

[Nikolay]

Если так не должно быть, но не должно быть и никаких национальных автономий - раз уж все равны. Но если автономии всё-таки нужны, то и у русского народа должна быть территория исключительных прав. Вот и всё.

Можно подумать у вас эти автономии что-то значат как и во времена СССР. Ваша федерация существует только на бумаге.

[SergeR]

Тем не менее в любой национальной республике местная власть представлена практически полностью представителями местного этноса. Это самый важный итог автономности, т.к. власть даёт распределение ресурсов. При Союзе, кстати, такого не было.

[Nikolay]

Тем не менее в любой национальной республике местная власть представлена практически полностью представителями местного этноса. Это самый важный итог автономности, т.к. власть даёт распределение ресурсов. При Союзе, кстати, такого не было.

Ну так может хоть какие-то выводы сделали из совдеповских методов правления. Но это практически все достижения.  Да и те представители местной элиты подбираются по принципу верности вождю, а не по принципу отстаивания интересов данной автономии. К примеру в ФРГ, где федеративная система, мы можем такое увидеть?

[SergeR]

Ну так если в Якутии, например, на всех постах якуты, значит, в русских областях на всех постах должны быть русские. Сейчас такого нет, и сам статус области - это как бы общая территория, без указания на то, что это русские области.

[Nikolay]

Ну так если в Якутии, например, на всех постах якуты, значит, в русских областях на всех постах должны быть русские. Сейчас такого нет, и сам статус области - это как бы общая территория, без указания на то, что это русские области.

Так что нерусь разную на свою территорию потом по визам будете пускать?  Или как с должностями если тот же якут, выдвигая свою кандидатуру в какой-то типа русской области скажет, что у него папа русский и вообще во время переписи он тоже записал себя русским?  Опять вы придете к нацистским методам генеалогического древа до 18 века или проведения экспертиз расовой чистоты? 

[Mag123]

Тем не менее в любой национальной республике местная власть представлена практически полностью представителями местного этноса. Это самый важный итог автономности, т.к. власть даёт распределение ресурсов. При Союзе, кстати, такого не было.

В узбекистане, таджикистане и прочих среднеазиатских республиках были русскими первые лица, а их воровсике делишки расследовали Гдлян с Ивановым

[Nikolay]

В узбекистане, таджикистане и прочих среднеазиатских республиках были русскими первые лица, а их воровсике делишки расследовали Гдлян с Ивановым

Сейчас судя по словам Сергера в России гордятся тем, что повсюду в "национальных республиках" сидят путинские абреки.   Главное, что все местные. Пофиг, что им плевать на реальные интересы своих народов, а главное вовремя прогибаться перед царем и точно выполнять его указания.

[SergeR]

В узбекистане, таджикистане и прочих среднеазиатских республиках были русскими первые лица

Русские там были в основном по линии КГБ, все остальное - местные кадры. И Гдлян с Ивановым вели свои дела против Каримовых, Муслимовых и прочих "русских".

[Nikolay]

Русские там были в основном по линии КГБ, все остальное - местные кадры. И Гдлян с Ивановым вели свои дела против Каримовых, Муслимовых и прочих "русских".

Реальная федерация состоит не в том, что царь выбирает на должности в республиках послушных ему персонажей из местных, а в реальном автономном статусе, вплоть до реального суверенитета. К примеру путин требует реального суверенитета для Донбасса в составе Украины, с тем чтобы и бабок основную часть оставлять в регионах. А теперь попробуйте это сделать на примере газонефтедобывающих регионов России. Вот будет смешно если основная прибыль от добычи полезных ископаемых будет идти регионам, в которых они добываются. Как же будет Москва дальше жить? 

[Mag123]

В узбекистане, таджикистане и прочих среднеазиатских республиках были русскими первые лица

Русские там были в основном по линии КГБ, все остальное - местные кадры. И Гдлян с Ивановым вели свои дела против Каримовых, Муслимовых и прочих "русских".

Так и я о том же, вы выше на пару постов уверяли что при СССР национальные кадры не руководили союзными республиками и автономиями))), как сейчас.