Автор Тема: Теория Дарвина.  (Прочитано 101363 раз)

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #15 : 31 марта 2008, 23:38:57 »
Ну почему же нет. Креационизм, например. На основе биологического материала приматов путем генетических манипуляций некто получил Homo Sapience. Эта гипотеза доказательна примерно в той же степени, что и гипотеза Дарвина.
совсем не в той степени
ключевое слово здесь "некто" - официальной науке придется признать существование этого "некто", чего пока она не допускает.
Sviatlana
"Наезды" на Дарвина происходят во многих странах - и дело вовсе не в дамократичности/антидемократичности :)
"демократичность" образования, мне кажется следует начать с чего-то другого - допустим с информатики... Почему в школах учат пользоваться только продуктами Ms, ничего не рассказывая о Линуксах или Макинтошах?
пока что образование "демократично" только в плане изучения языков - родители или ребенок сами выбирают между английским/немецким/французким

имхо, все антидарвинисты только критикуют и ищут изьяны в его трудах, вместо того чтобы предложить свою аналогию
- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #16 : 01 апреля 2008, 01:23:56 »
Украинские ученые требуют убрать теорию Дарвина из школьных учебников
«Почему в нашей стране, которая входит в число наиболее цивилизованных стран мира, остается только один подход к теории Дарвина? Это – не демократия», – считает Владислав Ольховский, заведующий отделом Института ядерных исследований Национальной академии наук Украины.

Высказывание сумасшедшего человека - заметно сразу.  :) Нужно сначала самому хоть куда-то эволюционировать, а потом уже о демократии или теориях и гипотезах...

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #17 : 01 апреля 2008, 02:47:27 »
Теория эволюции: Летопись окаменелостей доказывает эволюцию.
Ответ:  Нет никаких переходов между значительно различными типами животных и в живущем мире, и в летописях окаменелостей. Выстраивание в цепь трёх объектов по размеру или форме не доказывает, что один превратился в другой.

Теория эволюции: Структурное и биохимическое подобие доказывает общего предка.
Ответ: Общий предок- это только одно из двух возможных объяснений сходства. Направленный дизайн животных может объяснить те же самые особенности более логичным способом. Кроме того, полностью различные организмы часто показывают схожие характеристики. Это поддерживает идею существования одного дизайнера.

Теория эволюции: Геологическая пирамида отражает страницы истории земли, показывая миллионы лет эволюционного развития.
Ответ: Летопись окаменелостей не показывает ясную картину “от простого - к - сложному” в прогрессию форм жизни. Жизнь сложна и хорошо развита везде, где бы останки не находились в летописях окаменелостей. Большинство групп растений и животных появляются внезапно в пластах и ни чем не связаны с видами до них. Образование геологических пластов и окаменелостей, которые они содержат, правильнее объяснить всемирным наводнением и последующими событиями.

Теория Дарвина: Радиометрические методы датирования идеальны. Они точны и надежны.
Ответ: Хотя радиометрические методы датирования, кажется, показывают тенденцию большого возраста, эти методы зависят от многочисленных предположений. Когда они используются для датировки событий современности, вроде лавы в Гавайях или Большом каньоне, они дают неверные результаты с ошибкой на порядки. Как мы можем быть уверены тогда, что при датировке событий о возрасте которых мы не знаем точных ответов, они дадут верные результаты? Кроме того, огромное большинство методов датировок указывает на очень молодую землю.

Теория Дарвина: Человеческое тело содержит много “рудиментных органов”, остатки от нашего эволюционного развития.
Ответ: Раньше считалось, что есть множество особенностей человеческого тела, внесенных в список как остаточных, теперь же они показали своё важное значение. В конце концов, даже если несколько частей потеряли бы их первоначальную функцию, это не доказывает эволюцию. Чтобы демонстрировать её, эволюционисты должны показать развитие полностью новых структур, а не потерю и вырождение предыдущих характеристик.
info.belreform.org

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #18 : 01 апреля 2008, 04:34:28 »
тем не менее, аналога дарвинизму пока не придумали
может повторюсь, если скажу что критиковать или относится скептически можно все что угодно
- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #19 : 01 апреля 2008, 11:09:05 »
Зачем вообще тогда учить детей, что это истина последней инстанции?! Ведь многие дети эту теорию именно так и воспринимают.
А Дарвин перед смертью покаялся в том, что выпустил это в свет. Хотя это важно теперь только для него одного.
В Сербии наряду с этой теорией преподается креационизм, никто там от этого не страдает.
info.belreform.org

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72827
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #20 : 02 апреля 2008, 11:05:49 »
Помню, чуть ли не единственным примером переходного вида в учебниках был некий археоптерикс - что-то среднее между ящером и птицей. Сейчас вроде бы доказали, что это подлог. Не было никаких ..птериксов.

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #21 : 02 апреля 2008, 13:48:07 »
Очень жаль, что многие из нас не могли собственными глазами наблюдать за полетами археоптериксов.
А если и могли, то просто успели позабыть за долгие годы эволюции. Или за многие жизни, не связанные памятью о предыдущих существованиях.
Было бы значительно проще и удобнее верить в собственный опыт, а не в чьи-то теории и гипотезы... :)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72827
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #22 : 02 апреля 2008, 20:41:51 »
А некоторые все-таки могли?  :)

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #23 : 03 апреля 2008, 03:37:26 »
Да, кто их знает? Те кому не подходят все теории и гипотезы, возможно знают что-то больше? Только поделиться своими мыслями не спешат. - Наверное боятся критических отзывов о своих будущих трудах, теориях и открытиях. :-X
Вот и остаются для критики Дарвин с Ламарком...

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #24 : 03 апреля 2008, 09:17:01 »
Недавно прочитала, что думают о теории Дарвина буддисты  O0

Теория Дарвина в настоящем времени не имеет научного подтверждения (отсутствуют бесчисленные "промежуточные" виды). С буддийской точки зрения все локи: богов, асуров, людей, животных, прета и существ ада существовали, существуют и будут существовать. И никем они не были созданы и никуда они не денутся, пока не исчерпается сансара. Поэтому Дарвин и его последователи нервно курят за углом.

Это так для общего интереса. Последователи Дарвина, может и не курят, но нервничают точно.

"Если мутация на генном уровне возникает при действии различных физических, химических, биологических факторов, то это называют мутагенезом. Основой мутации являются первичные повреждения в молекуле ДНК." Это по теории Дарвина.  Почему же тогда не мутировали сами собой гены ни одной обезьяны за столько лет?

info.belreform.org

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #25 : 04 апреля 2008, 04:08:11 »
Sviatlana
теорию относительности тоже преподают, хотя это тоже всего лишь теория...
просто учителя должны рассказывать ученикам, что это не факт и не аксиома - а этот момент зависит от качеств преподавателя (комунист-атеист преподнесет как факт, набожный предупредит о некоторых нестыковках)
SergeR
переходных видов гораздо больше - причем на терироррии Китая обнаружили останки существ, которые могли бы быть предками архиоптериксов
- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #26 : 04 апреля 2008, 04:20:51 »
Есть теории, которые подтверждаются, а есть теории, которые беспочвенны.
Если бы в Китае нашли что-то, подтверждающее теорию Дарвина, в основных источниках знания по биологии произошли бы изменения.
info.belreform.org

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72827
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #27 : 04 апреля 2008, 04:30:08 »
Хорошо, пусть нашли. Но как дарвинизм объяснит существование латимерии, которая не меняется уже 100 млн. лет. Неужели это венец эволюции в отдельно взятой экологической нише?

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #28 : 04 апреля 2008, 08:39:49 »
Такой род обезьян, как горилла, тоже не меняется.

Проверка любой теории заключается в наличии ответов на основные вопросы. Некоторые благонамеренные, но введенные в заблуждение люди думают, что эволюция является приемлемой теорией, представляющей ответы на вопросы о вселенной. Но эволюция не является надежной теорией, это языческая религия, выдаваемая за науку.

Несколько вопросов эволюционистам:

Откуда появились пространство и вселенная? Откуда появилась материя?
Откуда появились законы вселенной (земное притяжение, инерция и др.)?
Почему материя находится в таком четком порядке? Откуда появилась энергия для образования порядка?
Когда, где, почему и как появилась жизнь из неживой материи?
Когда, где, почему и как жизнь научилась воспроизводиться?
С чем первая клетка, способная к половому размножению, вступила в оплодотворение?
Почему растения или животные хотели бы размножаться, если это увеличит количество нуждающихся в пропитании индивидуумов, что значительно уменьшит их шанс на выживание? (У кого проявляется потребность  выживания, у индивидуума или у всего вида? Как вы это объясните?)
Как мутации (рекомбинация генетического кода) создают новые, усовершенствованные разновидности? (Рекомбинация английских букв никогда не произведет китайскую книгу.)
Может ли сходство конструкции между разными животными доказывать существование общего Создателя вместо общего предка?
Естественный отбор работает только с доступной генетической информацией и способствует сохранению прочности вида. Как вы объясните возрастающую степень сложности генетического кода, который должен был появится случайно, если верна эволюция?

Если эволюционисты ответят на эти вопросы согласно теории Дарвина, список можно продолжить.
info.belreform.org

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72827
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Теория Дарвина.
« Ответ #29 : 04 апреля 2008, 10:23:14 »
На мой взгляд, дарвинизм - одна из многочисленных кабинетных теорий, коих было великое множество в XIX веке. Доказательная база подменяется авторскими рассуждениями, на основе отдельных мелких фактов делаются глобальные выводы. Короче, не наука это, а ботаника, как говорил наш лектор по общей фиике  :)