Теория Дарвина.

[SergeR]

Идея с заселением Америки через Берингов пролив - всего лишь одна из гипотез, подвергаемых ныне обоснованной критике. Например, есть очень чёткая грань между азиатскими чукчами и родственными им алеутами и эскимосами и живущими южнее индейцами Аляски и Канады. Грань антропологическая и генетическая, примерно как между европеоидами Северной Европы и семитами Аравии.

[dimzu]

Идея с заселением Америки через Берингов пролив - всего лишь одна из гипотез, подвергаемых ныне обоснованной критике. Например, есть очень чёткая грань между азиатскими чукчами и родственными им алеутами и эскимосами и живущими южнее индейцами Аляски и Канады. Грань антропологическая и генетическая, примерно как между европеоидами Северной Европы и семитами Аравии.

Начнем с того, что заселение через север имеет больше всего подтверждений и других версий с такой же доказательной базой просто нет, только в мозгах альтернативщиков гипертрофируются какие то иные слабые гипотезы. И генетический там все хорошо складывается, хотя вопросы с аборигенами америки очень слабо изучены, раньше это ни кого не интересовало, а сейчас уже ни кого почти не осталось, в большинстве в лучшем случае метисы. Поэтому я бы да же и не стал так сильно уповать на исследования генома, особенно если это работы Клесова или ему подобных.

[SergeR]

Как раз другие версии и получают сегодня всё больше подтверждений - заселение с трех направлений: тропическая Атлантика, субтропический Тихий океан в его южной части и Крайний Север через Берингов пролив. Последнее направление было наименее значимо и затронуло Аляску и север нынешней Канады.

[dimzu]

Как раз другие версии и получают сегодня всё больше подтверждений - заселение с трех направлений: тропическая Атлантика, субтропический Тихий океан в его южной части и Крайний Север через Берингов пролив. Последнее направление было наименее значимо и затронуло Аляску и север нынешней Канады.

И какие же этому подтверждения - антропологические, археологические, а может письменные даже - что есть то вообще.

И кстати, у всех американоидов одна группа крови, так что спорить, что все они прибыли из разных мест - тяжело.

[SergeR]

И что это доказывает? У индейцев 1-я группа крови, как и у аборигенов Австралии. А у азиатских монголоидов почти поголовно 2-я.

[dimzu]

И что это доказывает? У индейцев 1-я группа крови, как и у аборигенов Австралии. А у азиатских монголоидов почти поголовно 2-я.

Следите за руками. То что какая то как минимум часть заселения прошла через север это неопровержимый факт и при этом все американоиды одной группы крови, напрашивается простой вывод - скорее всего все волны эмиграции были совершены одной и той же группой прото американоидов и из одного места и одним путем.

Что касается других вариантов, на которые вы скорее всего и уповаете - там куча вопросов, и поэтому за основную версию ни как не пойдут. Там есть вопросы с датировками, есть вопросы к археологическим находкам, например нарезки на костях животных могли быть сделаны в более современное время т.к. территория раскопок  была переутюжена новой цивилизацией. Произведения орудий труда - то же вызывают сомнения, т.к. имели слабую обработку на грани естественного воздействия на материал. Ну и наверное ключевое - эти версии разрушая частично одну гипотезу не в состоянии ответить на все те вопросы на которые отвечает гипотеза северного заселения. Например - почему люди, которые например добрались морем из Австралии, не расселились по всей америки и не оставили следов своего пребывания в промежутке времени вплоть до прихода северных мигрантов. Хотя как вариант - они все тут же вымерли, но это же отменяет версию того, что они составлять часть американоидов. Да и что касается Австралоидов - как известно это самая изолированная группа которая за пределы Австралии похоже даже не пытались вырваться. Так даже Новая Зеландий и та была заселена не Австралоидами, а полинезийцами, хотя Австралия то вот она - рядом.

[серёжа]

И что это доказывает? У индейцев 1-я группа крови, как и у аборигенов Австралии. А у азиатских монголоидов почти поголовно 2-я.

А действительно, какое отношение к теории Дарвина имеет группа крови?

[dimzu]

И что это доказывает? У индейцев 1-я группа крови, как и у аборигенов Австралии. А у азиатских монголоидов почти поголовно 2-я.

А действительно, какое отношение к теории Дарвина имеет группа крови?

В данном случае это критерий схожести и однородности всех американоидов, потому как на пустом месте из одной группы крови другая группа крови не появится.

[SergeR]

Только она отличается от группы крови азиатских соседей :-)

[dimzu]

Только она отличается от группы крови азиатских соседей :-)

Почему она не может отличаться?

[dimzu]

Ок, есть такой же вариант живого эксперимента с Австралией. С ее заселением вроде вопросов нет, оно было однородное, одномоментное 65 тыс лет назад. Более туда ни кто не сувался. И то аборигены Австралии в разных концах Австралии отличаются. Одни светлее, другие темнее, одни носастые, другие волосастее и т.п. Т.о. образование рас не земле очень легко проходимый процесс не требующий сложных механизмов типа от разных приматов и многие миллионы годы эволюции, все проще - один исходник, различия в условиях, относительная изолированность  и всего пара тысяча лет.

[серёжа]

И что это доказывает? У индейцев 1-я группа крови, как и у аборигенов Австралии. А у азиатских монголоидов почти поголовно 2-я.

А действительно, какое отношение к теории Дарвина имеет группа крови?

В данном случае это критерий схожести и однородности всех американоидов, потому как на пустом месте из одной группы крови другая группа крови не появится.

Генетика сложная и запутанная наука, там всё возможно.

[dimzu]

И что это доказывает? У индейцев 1-я группа крови, как и у аборигенов Австралии. А у азиатских монголоидов почти поголовно 2-я.

А действительно, какое отношение к теории Дарвина имеет группа крови?

В данном случае это критерий схожести и однородности всех американоидов, потому как на пустом месте из одной группы крови другая группа крови не появится.

Генетика сложная и запутанная наука, там всё возможно.

В данном случае вопрос больше эволюционный. Т.е. должна была появится общность с новой группой крови которая по каким то причинам должна была получить преимущества над соседями с другой группой крови. Понятно, преимущество скорее всего связано не с группой крови а с какими то еще другими особенностями и для ускорения проявления этого преимущество желательно изменение внешних условий.

[серёжа]

Кстати о генетике. Помню взял в руки школьный учебник просмотрел и понял, что в генетике только некие начальные знания и ни черта учёные там не знают.

[dimzu]

Кстати о генетике. Помню взял в руки школьный учебник просмотрел и понял, что в генетике только некие начальные знания и ни черта учёные там не знают.

Ну вряд ли вы по учебнику могли понять всю картину научных знаний.