Автор Тема: Танки.  (Прочитано 27439 раз)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Танки.
« Ответ #90 : 15 февраля 2013, 00:05:17 »
Существенное влияние на развитие танкостроения оказало появление ядерного и управляемого оружия. Наметился переход от танков к системе бронетанкового вооружения. База танков стала использоваться для создания артиллерийских, зенитных и ракетных установок, бронетранспортеров, машин вооружения инженерных войск и машин боевого, тылового и технического обеспечения.
В вопросах совести закон большинства не действует.

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Танки.
« Ответ #91 : 16 февраля 2013, 23:38:32 »
Закат эры танков скептики предрекали уже не один раз. И все время ошибались. Их точка зрения основывается на том, что с появлением в арсеналах армий ряда высокоразвитых стран «умного» высокоточного оружия (ВТО) дальнего боя, перехода к ведению так называемых (кстати, ошибочно называемых так) бесконтактных войн, масштабного использования сил быстрого развертывания или реагирования, танки утратили свое значение. Не правда!!! Новые разработки тоже весьма интересны :)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72849
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #92 : 17 февраля 2013, 12:58:39 »
Так посмотрите практику боевого применения танков за последние 25 лет. Вопросов не будет.

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Танки.
« Ответ #93 : 17 февраля 2013, 13:25:58 »
Пока только в миротворческих миссиях - но слава богу, что нет таких боевых практик - уровень войн другой был бы...

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72849
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #94 : 19 сентября 2013, 11:42:57 »
Ну почему же. У Ирака, Ливии, теперь вот у Сирии были огромные парки бронетехники, что им мало чем помогло.

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Танки.
« Ответ #95 : 27 сентября 2013, 23:41:25 »
История танка Шерман armor.kiev.ua/humor/txt/sherman.php  :D
« Последнее редактирование: 13 октября 2013, 03:58:45 от alex »
В вопросах совести закон большинства не действует.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72849
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #96 : 28 сентября 2013, 13:14:11 »
Зря уж вы так, не совсем плохой был танк. По броне так получше Т-34, даже в версии Т-34-85.

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Танки.
« Ответ #97 : 29 сентября 2013, 09:17:18 »
Зря уж вы так, не совсем плохой был танк. По броне так получше Т-34, даже в версии Т-34-85.
По броне ничего не имею против...Знатная была броня. ;)
В вопросах совести закон большинства не действует.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72849
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #98 : 29 сентября 2013, 13:01:14 »
Форма, конечно, дурацкая, но в целом примерно на уровне Т-34. Иначе не стали бы их клепать в таких количествах, да и СССР от Шерманов не отказывались даже в самом конце войны.

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Танки.
« Ответ #99 : 01 октября 2013, 01:42:48 »
Цитировать
да и СССР от Шерманов не отказывались даже в самом конце войны.
Да кто же же отказывался бы?Ведь война шла! :o
В вопросах совести закон большинства не действует.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72849
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #100 : 02 октября 2013, 12:40:39 »
Вроде бы как в конце 1944-го и своих уже за глаза должно было хватать. Соотношение с немцами-то было уже 10 к 1, если не больше.

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Танки.
« Ответ #101 : 03 октября 2013, 02:29:26 »
Вроде бы как в конце 1944-го и своих уже за глаза должно было хватать. Соотношение с немцами-то было уже 10 к 1, если не больше.
Ну и что?Запас то, не того ...........!!! ;D
В вопросах совести закон большинства не действует.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72849
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #102 : 03 октября 2013, 11:05:58 »
Так ж типа говенный танк, ка нам рассказывают?  :)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Танки.
« Ответ #103 : 03 октября 2013, 23:46:35 »
Так ж типа говенный танк, ка нам рассказывают?  :)
Всё таки война шла,все по уши в г...е были.Так почему бы танку такому не быть, на поле сражения? :coolsmiley:
В вопросах совести закон большинства не действует.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 14982
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Танки.
« Ответ #104 : 15 февраля 2018, 01:15:42 »
Танки, это все еще пока не пережиток прошлого, а вполне актуальная военная техника. А вот к вопросу применения танков нужно подходить исходя уже из современных реалий, т.е. не рассматривать танк как самостоятельной или самодостаточной боевой единицей, сейчас в современной войне все должно работать в комплексе и в слаженном взаимодействии. Бронированная артиллерийская единица, способная выйти на прямой выстрел на поле боя - все ще востребованная вещь, посмотрите видео - как воевали Сирийцы, даже в городских условиях танки делали большую работу.