Пояснить и доказать это утверждение имеете возможность?
Я уже десять раз это доказал, фундаментально же это доказал Карл Виттфогель.
Ну по крайней мере, Сталин не был коррумпирован - уже хорошо.
Гитлер тоже не был, но не находите, что лучше бы был?!
Но почему вы называете его "выдвиженцев" азиатскими сановниками?
А как ещё назвать государственных служащих в условиях доминанты общественной собственности?! Вроде, чётко доказано, что если доминирует общественная собственность, но есть государство, то это не социализм, а азиатская деспотия, что Марксом, что Энгельсом, что Лениным. Маркс, Энгельс и Ленин были, таки, не правы, а их доказательства несостоятельны?!