Российская оппозиция

[dimzu]

Лучшее - враг хорошего.

а хорошее это что в данном случае?

[SergeR]

В данном случае - сравнительно неплохая жизнь в 1916 году, на фоне "ужос-ужос" спустя 2-3 года.

[dimzu]

В данном случае - сравнительно неплохая жизнь в 1916 году, на фоне "ужос-ужос" спустя 2-3 года.

Вы считаете, что в 1916 было так хорошо, что о революции никто и не думал. А что она случилась по какой то нелепой случайности. Наивная чушня. Народ в массе своей бедствовал из за войны и пр., политикой царя и внешней и внутренней недовольны были уже давно почти все слои населения. нарастал дефицит продовольствия - иначе в аграрной стране с мелким крестьянским хозяйством и быть не могло, вся раб сила шла на фронт. Даже более развитые экономике на 4-й год войны испытывали сложности, что уж говорить о РИ. Хотя благодаря военным заказам просматривался даже некий рост в тяжелых отраслях промышленности. К 1916 ⅔ тяжелой промышленности работало на нужды фронта. Все это происходило за счет падения выпуска гражданской продукции. "С осени 1915 — весны 1916 г. жители ряда городов тыловых губерний были вынуждены стоять в так называемых «хвостах» — очередях, чтобы приобрести продовольствие. Пресса сообщала об этом явлении: «Длинные “сахарные хвосты” у магазинов за последнее время — обычное явление. Публика собирается к 4 ч. утра… простоять на улице 5–6 часов, дожидаясь очереди, получить 2 фунта… песку — удовольствие не из приятных» В целом цены на предметы первой необходимости выросли за годы войны в 3–7 раз. Дороговизна стала мощным фактором радикализации антиправительственных настроений, порождая все новые забастовки и продовольственные волнения.  Вот такая неплохая жизнь 1916 года. И естественно порадившиеся из этого революции 17-го года привели  ВРЕМЕННО к еще худшим условиям - но иначе народ уже не хотел терпеть и выносить лишения 1916 не видя им конца.

[SergeR]

Конечно, проблем было до хрена. Но сравнивать 1916 и 1918 гг. - это примерно как нынешнюю жизнь в Москве с прозябанием в окрестностях ЛБС на Окраине.

[dimzu]

Конечно, проблем было до хрена. Но сравнивать 1916 и 1918 гг. - это примерно как нынешнюю жизнь в Москве с прозябанием в окрестностях ЛБС на Окраине.

И даже ни то что бы проблем, а скорее полная бесперспективность их решения, потому буквально все общество, все слои были против уже замшелой монархии, особенно нарождающийся класс крупной буржуазии ( с одной стороны они имели большие финансовые возможности и будто были хозяевами жизни, с другой они все еще стояли рангом ниже других сословий, и абсолютная власть монарха несла риск любым свободам буржуазии), вот от сюда и корни февраля 1917. Ну т.е. все было весьма печально и бесперспективно. Низа не хотели так жить - верха не могли ни чего поменять = революция. Это общественный закон. Ние переворот, не смена монарха, а именно революция - слом старой структуры общества и замена на новый. Февраль дал республику вместо империи.

[SergeR]

А, собственно, сейчас ситуация какая-то иная? При упоминании Плешивого Импотента уже приподъездные бабки плюются, не говоря про всех остальных. И это же можно сказать про всю его "героическую вертикаль отрицательного отбора".

[dimzu]

А, собственно, сейчас ситуация какая-то иная? При упоминании Плешивого Импотента уже приподъездные бабки плюются, не говоря про всех остальных. И это же можно сказать про всю его "героическую вертикаль отрицательного отбора".

Сейчас все далеко не так (пока еще), для многих / большинства - ситуация примерна такая - да, плохо но жить можно. и пока планка не упадет еще ниже, ни чего не произойдет (это если про народ), а на верху вполне может начаться движуха, вряд ли кто то будет согласен дожидаться 1917.

[SergeR]

Если завтра "вдруг" "наше фсё - того", думаю, никто в России особо не расстроится.