Российская оппозиция

[SergeR]

И 90% этого гарантированно долетит до "получателей" по причине отсутствия возможности их сбить (городок Кукуев подтверждает). А пулять-то в ответ особо и нечем... Во всяком случае в Европе.

[серёжа]

Да даже если собьют. РВСН ведь выпускает не квадрокоптеры, всё намного серьёзнее - счёт на килотонны. Даже просто неядерная боеголовка рванёт в воздухе - мало не покажется.

[Ириша]

Ну, орешник уже применяли. И что? Где гарантия, что и остальные вундервафли не в том же состоянии? Применять ЯО - это быстрое самоубийство. Хотя не исключено, что цель движухи именно такая

[SergeR]

Ну, орешник уже применяли.

Ну так и показали наглядно, что он доставил головную часть по назначению. Сбить его даже не пробовали. А в штатном варианте он несёт спец-БЧ. И она прилетит "куда надо". Самые сообразительные уже догадались :-)

[Ириша]

. И она прилетит "куда надо".

Я слышала, он не доработан. Там проблема с точностью наведения. Погрешность - десятки километров. Так что не факт, что не прилетит куда не надо

[dimzu]

РВСН - до середины 2000-х были единственным видом войск, в который вкладывали деньги, временами до 30% всего бюджета МО. Поэтому они едва ли не единственный остающийся реальный козырь, в отличие от многого остального.

Вкладывать и правильно использовать две большие разницы

[dimzu]

Просто с РВСН всё проще чем с другими видами. Они просто выпускают то что стоит на дежурстве и всё, дальше их функции выполнены.

А обслуживание, а средства связи, раннего обнаружения и реагирования. Маскировка, секретность - все требует постоянной работы. Подготовка кадров - училища, учения. И это только если говорить о стационарных средствах. А морские и воздушные носители - там просто гора вопросов и задач, и денег.

[dimzu]

И 90% этого гарантированно долетит до "получателей" по причине отсутствия возможности их сбить (городок Кукуев подтверждает). А пулять-то в ответ особо и нечем... Во всяком случае в Европе.

Ну если заправлено и заряжено и наведено. Все опять же - ЕСЛИ. В ответ прилети обязательно и гарантировано и не обязательно из европы. Хотя и в европе (только Англия и Франция) имеют 400 развернутых боевых головок, в основном на 8 АПЛ - что вполне гарантирует ответку. Точно известно о более 100 американских авиабомб размещенных по всей европе (бельгия, Турция, Италия, Германия). Ну и вот - если даже эти 500 головок прилетят - считай хана экономике.

[dimzu]

Да даже если собьют. РВСН ведь выпускает не квадрокоптеры, всё намного серьёзнее - счёт на килотонны. Даже просто неядерная боеголовка рванёт в воздухе - мало не покажется.

Что там серьезного в воздухе может рвануть если не ЯО.

[dimzu]

Ну, орешник уже применяли.

Ну так и показали наглядно, что он доставил головную часть по назначению. Сбить его даже не пробовали. А в штатном варианте он несёт спец-БЧ. И она прилетит "куда надо". Самые сообразительные уже догадались :-)

Ну от нас орешник прилетит, от них свое что то - где профиты? И все так и не понятно в чем прикол орешник - банально баллистическая ракета и всего то.

[SergeR]

Скажем, у Бриташки вообще нет собственных ракет - она размещает свои спец-БЧ на американских ракетах, самая свежая из которых отметила 40-летний юбилей. Пару лет назад пытались провести учебный пуск - в итоге МБР упала в 100 метрах от точки пуска с АПЛ, чуть не угробив мелкобритского минобороны на ейном борте. У жабоебов ситуация чуть лучше :-)

[dimzu]

Скажем, у Бриташки вообще нет собственных ракет - она размещает свои спец-БЧ на американских ракетах, самая свежая из которых отметила 40-летний юбилей. Пару лет назад пытались провести учебный пуск - в итоге МБР упала в 100 метрах от точки пуска с АПЛ, чуть не угробив мелкобритского минобороны на ейном борте. У жабоебов ситуация чуть лучше :-)

Потенциал Франции и Англии в этом вопросе можно не рассматривать. У США уверен с этим все в полном порядке. В конце концов какая разница от кого прилетит полное уничтожение. Нам если и наносить удар первыми то надо сразу по США, если мы атакуем только европу, то США смогут обрушить свой первый и второй удар с максимальной силой. Утопия рассуждать про какие то атаки по европе. Если американские АПЛ с МБР и КР несут дежурства почти по всему периметру наших морских границ десятками, то наша ядерная триада способно вывести в море на боевой пост 2-3 АПЛ в год. Шансы что США не получит ответки в такой ситуации весьма перспективны. Сейчас выявить  и уничтожить АПЛ не сильно большая проблема. И это проблема для мира - т.к. очень сильно подстегивает США ударить первыми, т.к. появился шанс выиграть в этой войне ( у них - не у нас, т.е. мы последние кто должен вообще думать про это).

[SergeR]

США-то явно не будут впрягаться. Им это не нужно, хотя и у них не всё ровно. Последние свои МБР они выпустили ещё во времена позднего СССР.

[dimzu]

США-то явно не будут впрягаться. Им это не нужно, хотя и у них не всё ровно. Последние свои МБР они выпустили ещё во времена позднего СССР.

Недавно все обновили и модернизировали. И почему США не будут впрягаться при столь удачном раскладе, когда первый удар был не по ним, т.е. их первый удар будет ни чем не ослаблен. А вот некоторые наши МБР проходили перезаправку как раз в период СССР - их можно смело вычеркивать, а такие есть и не мало. И потом у США - да же если не все супер с МБР -  у них просто все превосходно с КР, только один залп - 2000 единиц, они все могут нести ЯО, многие пуски этих КР мы даже не заметим, часть из них прилетит как БПЛА и сразу бабах.

[серёжа]

Скажем, у Бриташки вообще нет собственных ракет - она размещает свои спец-БЧ на американских ракетах, самая свежая из которых отметила 40-летний юбилей. Пару лет назад пытались провести учебный пуск - в итоге МБР упала в 100 метрах от точки пуска с АПЛ, чуть не угробив мелкобритского минобороны на ейном борте. У жабоебов ситуация чуть лучше :-)

Потенциал Франции и Англии в этом вопросе можно не рассматривать. У США уверен с этим все в полном порядке. В конце концов какая разница от кого прилетит полное уничтожение. Нам если и наносить удар первыми то надо сразу по США, если мы атакуем только европу, то США смогут обрушить свой первый и второй удар с максимальной силой. Утопия рассуждать про какие то атаки по европе. Если американские АПЛ с МБР и КР несут дежурства почти по всему периметру наших морских границ десятками, то наша ядерная триада способно вывести в море на боевой пост 2-3 АПЛ в год. Шансы что США не получит ответки в такой ситуации весьма перспективны. Сейчас выявить  и уничтожить АПЛ не сильно большая проблема. И это проблема для мира - т.к. очень сильно подстегивает США ударить первыми, т.к. появился шанс выиграть в этой войне ( у них - не у нас, т.е. мы последние кто должен вообще думать про это).

Когда я слышу подобные рассуждения, то становится как то не по себе. Подобная самоуверенность обычно плохо кончается.