Флуд: ЕС вчера, сегодня, завтра...

[Nikolay]

плакаты с призывами помнить Львов - отсылка к украино-польской войне 1918 года. Тогда вроде бы  даже женщины и дети поднялись на оборону Львова (польская версия событий).
Мне попадалось видео с моментом сожжения украинского флага, скандирование лозунгов типа "смерть украинцам", да еще плакаты, осуждающие Бандеру и бандеровцев

То есть четко таки не прозвучал лозунг о "возвращении" Львова и других западноукраинских земель в состав Польши. 
Хорошо, что вы вспомнили о том, что это польская версия событий. Только забыли, что это поляки захватили вооруженным путем Львов, потому что хотели уничтожить ЗУНР, которая тогда была создана.
Насчет остального то пусть жгут что хотят, украинцам до этого какое дело?

[Ириша]

То есть четко таки не прозвучал лозунг о "возвращении" Львова и других западноукраинских земель в состав Польши. 

Лозунги о том, что Львов польский были. Об этом писали газеты. Я привела источник.
Насчет версий событий - то у каждого, как можете заметить, своя версия событий. Поляки считают, что Львов у них незаконно отобран, создание ЗУНР они не приветствовали, мягко говоря. Вернее, относились к ней так, как вы сейчас относитесь к ДНР

[Nikolay]

Лозунги о том, что Львов польский были. Об этом писали газеты. Я привела источник.
Насчет версий событий - то у каждого, как можете заметить, своя версия событий. Поляки считают, что Львов у них незаконно отобран, создание ЗУНР они не приветствовали, мягко говоря. Вернее, относились к ней так, как вы сейчас относитесь к ДНР

Глупые сравнения. Вы хоть в курсе, что независимая Польша возникла в том же 1918 г. что и ЗУНР?
Насчет марша этого то там были самые разные силы от фанатов воссоздания Речи Посполитой, что само по себе абсурд, и до просто правых организаций, которых можно назвать умеренными. Многие кстати настроены антироссийски.

[SergeR]

На момент окончания ПМВ Львов был польско-еврейским городом, никаких "украинцев" там не было, им там просто не дозволялось селиться.

[Nikolay]

На момент окончания ПМВ Львов был польско-еврейским городом, никаких "украинцев" там не было, им там просто не дозволялось селиться.

И что? По форме любой город специальной демографической политикой можно сделать каким угодно по национальному составу. Но история-то помнит кто основал Крым и как поляки в 14 веке силой его захватили.
Так и Крым сделали типа рузьким целенаправленно вытесняя оттуда татар еще с конца 18 века.

[SergeR]

Так и Крым сделали типа рузьким целенаправленно вытесняя оттуда татар еще с конца 18 века.

На момент начала появления кипчаков (будущих татар) в Крыму в 12 веке там проживала масса русов, крымский Сурож был третьим по величине торговым городом Руси после Новгорода и Киева. Это была такая же Реконкиста, как отвоевание Волжского пути при Иване Грозном.

[Ириша]

Так и Крым сделали типа рузьким целенаправленно вытесняя оттуда татар еще с конца 18 века.

Какая глупость. Вы крымской истории совсем не знаете. Если бы татар из Крыма вытесняли, откуда бы они там в 20 веке взялись?
Кстати, татары владели Крымом не дольше, чем поляки Львовом. Если, по-вашему, татары - коренной народ Крыма, то поляки - коренной народ во Львове.

[SergeR]

Сейчас Николя расскажет про давних укров, которые жили на месте будущего Львова 144 тысячи лет назад.

[Nikolay]

Какая глупость. Вы крымской истории совсем не знаете. Если бы татар из Крыма вытесняли, откуда бы они там в 20 веке взялись?
Кстати, татары владели Крымом не дольше, чем поляки Львовом. Если, по-вашему, татары - коренной народ Крыма, то поляки - коренной народ во Львове.

Ну уж вы явно знаток истории Крыма.  Вы в курсе сколько татар и почему выехали из Крыма в Турцию с конца 18 века? И в 20 веке как мы уже не раз об этом упоминали их в Крыму не так уж и много осталось, потому что демографическая ситуация там была изменена искусственным способом.

[Ириша]

Ну уж вы явно знаток истории Крыма.   Вы в курсе сколько татар и почему выехали из Крыма в Турцию с конца 18 века? И в 20 веке как мы уже не раз об этом упоминали их в Крыму не так уж и много осталось, потому что демографическая ситуация там была изменена искусственным способом.

Насильно их никто не вытеснял. У них была свобода - остаться или уехать. Кто-то выбрал одно, кто-то - другое.
А заселять Крым действительно стали искусственно, потому что земли после присоединения к России в 18 веке были полупустые. Вот и заселяли то отставными солдатами, то приглашенными специалистами. Но татар точно никто не выселял. Это вы придумали.
Насчет Львова, как я поняла, возражений нет. Кто его основал, - дело прошлое. Большинство крымских городов вообще греки основали, это же не повод для них предъявлять свои претензии на регион. Поляки жили во Львове много веков, и составляли большинство населения этого города. Вот и считают его своим.

[Nikolay]

Насчет Львова, как я поняла, возражений нет. Кто его основал, - дело прошлое. Большинство крымских городов вообще греки основали, это же не повод для них предъявлять свои претензии на регион. Поляки жили во Львове много веков, и составляли большинство населения этого города. Вот и считают его своим.

Насчет Львова возражений нет. Поляки бредящие о возрождении Речи Посполитой пусть идут лесом. Да и таких там во власти не наблюдается. Ну а мечты мечтами. В рашке вот много мечтающих Аляску вернуть и Чё?  У америкосов наверное трясутся коленки из-за этого? 

[SergeR]

Если идея существует в общественном сознании, то её оформление во власть является лишь делом времени.

[Nikolay]

Если идея существует в общественном сознании, то её оформление во власть является лишь делом времени.

Тогда думаю, что так как в рузьком народе существует идея возрождения империи, то очень скоро ваши власти будут требовать вернуть назад Польшу и Финляндию. Ждем-с. 

[SergeR]

Николай всё время путает этнические границы с административными. Нет объективно (ну или почти нет) коренного русского населения ни в Польше, ни в Финляндии, поэтому никто не будет требовать их присоединения к России.
А в целом ряде квази-государств по русским рубежам такое население есть и в большом количестве. Поэтому и возникают законные вопросы относительно того, с какого это перепуга однажды нарисованные непонятно кем по-живому административные границы являются "священной коровой", абсолютной ценностью на века. История даёт нам массу примеров того, как государства возникали и исчезали. Украина не первая, и не последняя.

[Nikolay]

Николай всё время путает этнические границы с административными. Нет объективно (ну или почти нет) коренного русского населения ни в Польше, ни в Финляндии, поэтому никто не будет требовать их присоединения к России.
А в целом ряде квази-государств по русским рубежам такое население есть и в большом количестве. Поэтому и возникают законные вопросы относительно того, с какого это перепуга однажды нарисованные непонятно кем по-живому административные границы являются "священной коровой", абсолютной ценностью на века. История даёт нам массу примеров того, как государства возникали и исчезали. Украина не первая, и не последняя.

Сергер, вы считаете, что империя заселяя своими переселенцами самые разные украденные земли автоматически и навеки может их считать своими? Так вот к примеру Муссолини мечатл возродить Римскую империю с ее землями в Африке и на Ближнем Востоке. Там же ж жили римляне.