Достаточно сильно заблуждаетесь по поводу науки и видимо вам это нравиться, поэтому не вижу смысла вас даже пробовать переубеждать. Что такое наука - я уже не мало постов этому посветил на этом форуме, так что если есть желание - почитайте, рассказывать это вновь сильно лень, тем более что вам это не особо и надо. Хочу лишь заметить, что альтернативы науке на планете земля нет, и если вы ее отвергаете, то даже не представляю, где и какие знания вы собираетесь черпать (заведомо предположу, что уровень таких знаний будет просто шлаковый).
Разработчики непризнанных научным сообществом теорий нередко позиционируют себя в качестве «борцов с закостенелой официальной наукой». При этом они утверждают, что представители «официальной науки», например, члены комиссии по борьбе с лженаукой, отстаивают групповые интересы (круговая порука), политически ангажированы, не желают признавать свои ошибки и, как следствие, отстаивают «устаревшие» представления в ущерб новой истине, которую несёт именно их теория.
Само использование термина «официальная наука» зачастую представляет собой риторический приём, характерный именно для речи авторов и приверженцев псевдонаучных теорий. Во-первых, данное словосочетание позволяет им говорить о своей деятельности как о науке, только «неофициальной» или «альтернативной», а, во-вторых, оно подменяет вопрос о логической и экспериментальной проверке научной теории вопросом о бюрократическом оформлении для неё «официального» статуса. Дискуссия о научной доброкачественности теории намеренно подменяется борьбой за политическое влияние её автора (внутри научного сообщества или в обществе в целом).
