СНГ - скорее жив или скорее мертв

[SergeR]

многие люди в финансовом плане живут ещё хуже, чем в СССР.

Это вряд ли. Советское днище - это зарплата уборщицы или дворника в 70 рублей, в пересчете на современность порядка 10 т.р. Советская средняя з/п в 150 рублей эквивалентна нынешней в 20 тысяч.

[dimzu]

многие люди в финансовом плане живут ещё хуже, чем в СССР.

Это вряд ли. Советское днище - это зарплата уборщицы или дворника в 70 рублей, в пересчете на современность порядка 10 т.р. Советская средняя з/п в 150 рублей эквивалентна нынешней в 20 тысяч.

Не корректный пример.
Тут надо учесть и вопросы жилья, Коммунальных платежей, проезда, цены и качества продуктов, шмотья, лекарств, медицинские услуги. Даже книги раньше были копеечные, а сейчас более менее порядочная книга - уже 2000р - 10% от указанной вами ЗП.
На 150р в месяц можно было объездить всю страну, а на ЗП 20000р даже в соседний город тяжко выехать (билеты туда-сюда и сутки ночлега вытянут как не меньше 4000 - 20% ЗП, а как дальше жить месяц).

[Стелс]

многие люди в финансовом плане живут ещё хуже, чем в СССР.

Это вряд ли. Советское днище - это зарплата уборщицы или дворника в 70 рублей, в пересчете на современность порядка 10 т.р. Советская средняя з/п в 150 рублей эквивалентна нынешней в 20 тысяч.

Во-первых, куча людей вообще сидит без зарплаты, на шее у родственников, у нас, например, характерно, что родителям приходится содержать детей лет до 35, и выхода что-то не видать, детям уже за 35, а работы как не было, так и нет. Во-вторых, это смотря как считать.

[SergeR]

Даже книги раньше были копеечные

Только в свободной продаже были всё больше классики самого научного учения в мире и поэтическая лирика Ислам-заде Бердыпердымудоева.

[Стелс]

Вот, кстати, до сих пор понять не могу, почему книги тогда были дефицитом.

[Ириша]

У нас можно было приобрести книги только на украинском. Потому что их мало кто покупал. И то ассортимент был ограничен. Но до сих пор у меня на полке стоят "Пригоди Електронiка" и "Сто рокiв тому вперед"
А вот классику на русском можно было только за макулатуру купить, и то нужно было за полгода записываться

[Стелс]

Да, не думаю, что мало кто покупал, чёрный рынок книги процветал, по подписке покупали, через макулатуру тоже. Но в книжных магазинах их не было.

[SergeR]

Вот, кстати, до сих пор понять не могу, почему книги тогда были дефицитом.

Потому что с другими интеллектуальными развлечениями было не густо.

[Стелс]

Это факт, но логики не уловил. Книги не масло и не ветчина, что "коммунистам-руководителя" мешало в достаточных количествах издавать интересные книги?

[Ириша]

Книги не масло и не ветчина, что "коммунистам-руководителя" мешало в достаточных количествах издавать интересные книги?

Читали слишком много, вот издаваемых книг и не хватало Причина нехватки колбасы была той же - слишком много ели

[SergeR]

но логики не уловил.

Потому что мнение членов ЦК КПСС о том, какие книги интересны, и мнение народа не совпадали.

[Стелс]

Книги не масло и не ветчина, что "коммунистам-руководителя" мешало в достаточных количествах издавать интересные книги?

Читали слишком много, вот издаваемых книг и не хватало Причина нехватки колбасы была той же - слишком много ели

Полагаете сейчас читают и едят меньше?!

но логики не уловил.

Потому что мнение членов ЦК КПСС о том, какие книги интересны, и мнение народа не совпадали.

Что было, то было, но, по-моему, даже это полностью всего не объясняет. Например, не объясняет почему лимитировались популярные журналы ЦК ВЛКСМ, та же "Техника Молодёжи", и тот же "Вокруг света", в них то, вроде бы, всё идеологически выдерживалось? И, тем не менее, даже идеологически выдержанные, но интересные издания ограничивали количественно.
Помню данные лимиты отменил Горбачёв, и не сам, а когда народ, наконец, посмел возмущаться, и интересные журналы стало можно, наконец, без проблем выписать.
Было впечатление, что интересные книги и журналы, специально не выпускали, именно потому, что они интересны, даже если мнение ЦК и совпадало с мнением народа.

[SergeR]

Потому что надо было пристраивать и всякую муть типа журнала "Коммунист", которую вообще бы никто не читал при наличии чего-то более интересного.

[Ириша]

Книги не масло и не ветчина, что "коммунистам-руководителя" мешало в достаточных количествах издавать интересные книги?

Читали слишком много, вот издаваемых книг и не хватало Причина нехватки колбасы была той же - слишком много ели

Полагаете сейчас читают и едят меньше?!

Читают сейчас все больше с электронных носителей. Так что печатных изданий требуется меньше чем раньше. А насчет колбасы - dimzu говорит, что раньше ели больше чем сейчас. Вот ее и не хватало
Кстати, насчет ограничения подписки на журналы ничего не слышала. По крайней мере, наша семья в 80-х выписывала "Вокруг света" без проблем. В киосках этих журналов не было, но по подписке - пожалуйста. А вот на "Пионерскую правду" все школьники обязаны были подписываться, это да. А потом вроде бы и на "Комсомольскую", но меня это уже не коснулось.

[Стелс]

Ну, наверное, всё же прав SergeR, не будь лимитов, тот же "Коммунист" невероятно отстал бы по тиражу от того же "Вокруг света", а та же "Малая земля", скажем, от "Оцеола, вождь семинолов". А надо было демонстрировать, что у нас народ "читает правильные издания и литературу".
Кстати, "Пионерская правда" и "Комсомольская правда" были интересными, журналы "Костёр" и "Пионер" тоже.