События 1917 года и ваше к ним отношение

[SergeR]

Нет, эта шпана меня не привлекает. Скорее, адаптированная версия белого движения:
- жесткая финансовая политика (на войну нужны деньги, так что либо сдаете добровольно, скажем, 25% активов, либо большевики отберут все);
- полная амнистия нижним чинам Красной Армии с возможностью вступить на другую сторону, руководители в лице комиссаров и прочих социал-демагогов уничтожаются на месте;
- привлечение иностранных наемников (по типу французского Иностранного легиона или латышских стрелков), благо в Европе остались миллионы голодных немецких и австрийских солдат.

Ну и так далее.

[Nikolay]

 И за кого вы с таким составом собрались воевать? За Россию? 

[SergeR]

А за кого же еще?  Желательно было бы потом еще и "плоды победы" истребовать по итогам Первой мировой.

[Nikolay]

  Да собственно какая победа? После Брусиловского прорыва 1916 г. прогресса на фронте не наблюдалось.
 А как бы вы отнесиль к решению "национального вопроса"? Народы то имеприи тоже начали заявлять о своих правах. 

[SergeR]

Ну так вся ставка была на компанию 1917 года. В Севастополе Колчак готовил Морской корпус для штурма Константинополя, благо сухопутная армия уже взяла тогда Трапезунд, а в Ираке - Мосул и Киркук. Брусилов готовил вторую Галицийскую битву с переходом через Карпаты и занятием Венгерской долины и Чехии, благо что к концу 1916-го сформировали Чехословацкий корпус (в плену было, напомню, 250 тыс. чехов и словаков, большая часть которых рвалась повоевать против австрийцев).

Не случайно в конце 1916-го Васнецову заказали разработать парадную форму для марша Победы в Вене. Даже успели пошить несколько сот тысяч экземпляров, которые потом большевики обнаружили на складах и назвали "буденновками", хотя изначально их назвали "богатырками" и кафтанами в "квази-стрелецком стиле".

Не исключено, что планы по Проливам заставили форсировать "Февральскую революцию", ведь Англии это и в страшном сне привидеться не могло.

[Nikolay]

 Ну планы-то конечно дело хорошее, но реальность оказалась другой. И вернуть историю вспять уже было нельзя. Ни в 1917 ни в 1918 г.
 Так как же национальный вопрос? 

[SergeR]

Автономия, по типу Великого княжества Финляндского, с двуязычием, местным самоуправлением, но остальные полномочия у Центра.

[Nikolay]

 Для всех, кто такую автономию захочи взять? Уносите автономии сколько сможете? 

[SergeR]

Нет, для имевших опыт собственной государственности 

[Nikolay]

 Интересный подход. Значит многие народы по вашему принципу никакой автономии не получили бы? А почему опят государственности определяющий? Финляндия кстати отдельным государством не была а входила в состав Швеции. 

[SergeR]

многие народы по вашему принципу никакой автономии не получили бы?

Выходит, что так. Зачем она им?

Финляндия кстати отдельным государством не была а входила в состав Швеции

Так и в России она фактически была шведской автономией, даже названия использовались шведские, как и шведский язык для официальных целей. Финский считался языком простонародья и дурным тоном.

[Nikolay]

Выходит, что так. Зачем она им?

Да так, для разнообразия... В этом как раз и была слабость России как империи. Зачем народам автономия? К примеру украинцам или прибалтам которых были миллионы? Зачем им это? Русским шовинистам это было непонятно. Так же как англичанам было непонятно зачем ирландцы борются за независмость с 11 века. 

[SergeR]

С прибалтами-то как раз особых проблем не было. Напомню, что (за исключением Литвы, где заправляли поляки) это были остзейские территории, вся элита которых была германской. Остзейские немцы составляли если не основу, то очень весомую часть имперского госаппарата (напр., 25% всех высших военных чинов - при совершенно ничтожной доле в населении империи). Так что не нужна была им автономия (в их дела и так не особо вмешивались), а перспективы в Петербурге были несколько больше, чем в балтийской глухомани.

[Nikolay]

 Немцы немцами но все же именно Прибалтика отделилась в первых рядах и с большим удовольствием.
 Значит народы не имели право на автономию?
 Но в гржданской войне кроме красных, белых и зеленых был также и 4-й фронт - национальный. 

[investigator]

Мне интересно,а к какому фронту отнести Нестора Махно?Вроде он побывал,на всех фронтах.