События 1917 года и ваше к ним отношение

[dimzu]

Когда слабый Николаюшка потерял власть какие вообще альтернативные варианты развития России оставались - Временное правительство было не состоятельным во всех своих проявлениях, потому его учесть была предрешена.

То есть вы считаете, что альтернативы большевикам просто не было?

А вы какие варианты можете предложить?

[SergeR]

А вы какие варианты можете предложить?

Конституционная монархия в английском стиле.

[Стелс]

Сначала задвинув глубоко в задницу, после чего любой путь из неё по определению был "очень интересен".

Нет. Созданная им система интереснее любого из известных мне пути.

Конституционная монархия в английском стиле.

Допустим, в той же Норвегии конституционная монархия, но система близка к ленинской. Но, что было делать с землёй, в условиях царской России, монархия, даже конституционная, отобрала бы землю у помещиков, и отдала бы её крестьянам бесплатно?!

[SergeR]

А кто отдал землю крестьянам бесплатно?

[Стелс]

А что, "Декрета о земле" Ленина, таки, уже не было?!
Только не надо о том, что Сталин потом забрал её обратно, успехи НЭПа, процентов на шестьдесят, обеспечил именно ленинский "Декрет о земле".

[SergeR]

Земельный фонд дворянства был не более 15%, на большей части территории империи крепостного права никогда не было (Сибирь, ДВ, Север). Крупное товарное производство большевики никому не отдавали, а переоформили в виде совхозов, передали крестьянам усадебный фонд не сельскохозяйстенного назначения (леса, луга и т.д.), что суммарно увеличило наделы процентов на 5-7.

[Стелс]

Честно говоря об этом первый раз слышу, укажите источники.

[SergeR]

Честно говоря об этом первый раз слышу, укажите источники.

Ну, Вы прям с Луны упали.

[Стелс]

Не знаю откуда я упал, но у меня большие сомнения, что большевики выиграли бы гражданскую войну, если бы не Декрет о земле.

[SergeR]

Все их декреты были полным фуфлом, в чистом виде демагогия. Например, "Декрет о мире" привел к капитуляции и началу Гражданской войны. Ну и так далее.

[Стелс]

Можно узнать, почему же Ленин тогда, таки, выиграл гражданскую войну?!

[dimzu]

Я то же считаю, что большевики более грамотно учли настроение народа, чем в итоге и привлекли в свои ряды большинство человеческого ресурса.

[SergeR]

почему же Ленин тогда, таки, выиграл гражданскую войну

Популизм, абсолютная циничность и изначальный захват основных ресурсов - золота, оружия, продовольствия, амуниции.

[dimzu]

почему же Ленин тогда, таки, выиграл гражданскую войну

Популизм, абсолютная циничность и изначальный захват основных ресурсов - золота, оружия, продовольствия, амуниции.

А еще полная разобщенность белого движения, ну и нехватка военных и экономических ресурсов - все досталось красным.

[Стелс]

Думаю, что главную роль, всё же, сыграл "Декрет о Земле", не забывайте основная масса населения была сосредоточена не на Севере, в Сибири и на ДВ, а в европейской части. Вот, бегло поискал источники:
"В 1877 дворянское землевладение включало около 80 миллионов гектаров (79,8% всей личной частной собственности на землю в Европейской России), в 1905 - свыше 58 миллионов га (61,9%), в 1915 - около 46 миллионов га (57%)."knowledge.su/d/dvoryanskoe-zemlevladenie-v-rossii