События 1917 года и ваше к ним отношение

[dimzu]

Подполье началось после неудачного июльского путча большевиков, до этого Ленина и Ко никто не трогал, даже торжественно встречали на вокзале от имени ВП в апреле 1917 года.

ВП может и радовались Ленину, но Ленин с ними в одной упряжке быть не хотел и высказывался по поводу состоятельности этого ВП очень не лестно. Так что какие уж там совместные дела - вранье все.

[SergeR]

Ленин был абсолютно циничным и беспринципным пассажиром. Сегодня хотел - завтра не хотел.

[dimzu]

Ленин был абсолютно циничным и беспринципным пассажиром. Сегодня хотел - завтра не хотел.

Однако все его высказывания и действия говорят об обратном - он был весьма последовательный человек.

[SergeR]

Значит, Вы недостаточно полно изучили "все его высказывания".

[dimzu]

Значит, Вы недостаточно полно изучили "все его высказывания".

Может быт, но пока опровержений своему мнению я не вижу.

[SergeR]

Это Ваше личное дело, что Вы там находите, а что нет. Подавляющему большинству просто не интересно копаться в этом дерьме под названием "марксизм-ленинизм".

[серёжа]

Это Ваше личное дело, что Вы там находите, а что нет. Подавляющему большинству просто не интересно копаться в этом дерьме под названием "марксизм-ленинизм".

Кому то интересно, кому то нет, как вы можете судить обо всех. В любом случае нельзя огульно отрицать, не зная предмета.

[SergeR]

Просто мыслящему человеку обычно хватает того факта, что если за 100 лет теорию не удалось "прикрутить" к реальной жизни, то что-то не так с теорией.

[серёжа]

Теория была прикручена и государство было вполне жизнеспособно. Другое дело, что государство распалось.

[SergeR]

Если бы теория была бы жизнеспособной, государство бы не распалось, тем более, что оно претендовало на статус самого передового в мире. На деле оказалось иначе...

[dimzu]

Если бы теория была бы жизнеспособной, государство бы не распалось, тем более, что оно претендовало на статус самого передового в мире. На деле оказалось иначе...

А 80 лет существования государства в жесточайших условиях постоянной внешней и внутренней борьбе - это разве мало

[SergeR]

Так оно само эту "жесточайшую борьбу" и породило, по большому счету.

[dimzu]

Так оно само эту "жесточайшую борьбу" и породило, по большому счету.

Я уже вкусе вашей чудо логике, но уверяю вас - с вами ни кто не согласиться, что например тот же СССР в 20-30-е годы в поисках контактов с запдным кап миром каким то образом разворачивал их против себя получая в замен агрессию и санкции. И блок Оси с его империалистическими планами на восток породил не СССР.

[SergeR]

каким то образом разворачивал их против себя получая в замен агрессию и санкции

Интересно девки пляшут. Собственность западного капитала присвоили, долги выплачивать отказались, на весь мир трубили о мировой революции, спонсировали разного рода коммунистических экстремистов за рубежами СССР, практиковали политические убийства на чужой территории. Чем тогдашний СССР был лучше нынешнего ИГИЛ?

[dimzu]

каким то образом разворачивал их против себя получая в замен агрессию и санкции

Интересно девки пляшут. Собственность западного капитала присвоили, долги выплачивать отказались, на весь мир трубили о мировой революции, спонсировали разного рода коммунистических экстремистов за рубежами СССР, практиковали политические убийства на чужой территории. Чем тогдашний СССР был лучше нынешнего ИГИЛ?

и все ж вы хитрым образом увели разговор в сторону, очевидно вам все же не чего было возразить, СССР так или иначе простоял 80 лет, сам он себе создал тяжелые условия или нет - это сути не меняет, врядли какая другая страна с другим строем смогла бы выстоять в таких условиях почти век.