События 1917 года и ваше к ним отношение

[dimzu]

Мой прадед отдал часть своей земли под деревенскую больницу. Ни у кого ничего не воровал. И почему, по-вашему, он тварюга?

Тут как говориться ни чего личного. Если ваши родители считают что революции быть не должно и что без революции они жили бы лучше тогда одно из двух: либо они идиоты, либо у них была возможность жить за счет других и тогда - сволочи. А что дом отдал - так не он один такой, други и больше с испугу отдавали.

м-дя Если ты не за нас, то ты либо идиот либо сволочь (або дурний, або пiдлюка) знакомая песня. Именно так мне говорили украинцы, поддержавшие майдан

Ну я не майданец и свою точку зрения пояснил - попробуйте оспорьте. Или вы считаете что жить за счет других это прекрасно или прекрасно когда твое государство рушиться, а народ страдает. Поясните - с чем вы то тут не согласны?

[dimzu]

Возвращаясь к теме.
Я вроде бы как то уже описывал свою случай, Как в Москве в каком то музее подслушал разговор двух пожилых женщин.  Они рассуждали как бы они, дамы голубых кровей и княжеских родословностей, сейчас хорошо жли бы если бы не революция 1917. Т.е. этих куриц совершенно не интересовала судьба не их народа не их государства. Вот у них отношение к событиям 1917 сугубо отрицательное и думаю, что такое отношение с революции 1917 может быть только у таких как эти тварюги или у полных глупцов.

Ну прежде всего совсем не обязательно они жили бы хорошо. Дворяне тоже разорялись, банкротились и т д.
И что вас тут возмущает? В результате революции поменялись элиты - обычное дело и естественно, что те кто стал жить хуже недовольны. Соответственно те кто стал жить лучше - довольны.

Да тут дело то не в этом. Конечно не факт, что в альтернативной истории у них все было бы в шоколаде, но сам факт их выбора в пользу своей шкуры, когда на кону стоят такие вещи как твой народ, твоя страна.

[dimzu]

Ежу понятно, что город с 500 тыс жителей за Полярным кругом - это ненормально.

Ну таких городов и в мире то нет и не было.
А так почему бы и нет - взять тот же Мурманск.

[серёжа]

Архитектура - качество и масштаб строительства.

Да уж - нашли от чего плясать.
Жизнь это прежде всего когда люди радуются и творят, дети рождаются и у детей есть велосипеды, игрушки и книжки и кусок хлеба.
В Детройте в свое время дворцы отгрохали похлеще чем в Европе - и показатель чего это. Да было время работали много и продуктивно, но богатели единицы.
Или вот такой пример - Питерские дворцы - это разве показатель хорошей жизни народа? конечно же нет.

А вот тут вопрос спорный. С одной сороны работали аторжане на стройках. Но после того, как всё обустроилось, сколько народу кормилось с этих дворцов.

[Ириша]

Ну я не майданец и свою точку зрения пояснил - попробуйте оспорьте. Или вы считаете что жить за счет других это прекрасно или прекрасно когда твое государство рушиться, а народ страдает. Поясните - с чем вы то тут не согласны?

а рассуждаете точно так же как и майдановцы. И кто говорил о жизни за счет других? Не все, кто жил до революции хорошо, кого-то эксплуатировали. Вам приводили примеры, как жили в то время квалифицированные рабочие и трудолюбивые крестьяне. Неплохо жили.

[серёжа]

Трудолюбивые крестьяне??? Не рассказывайте сказки о не особенно верьте. Просто более оборотистые, предприимчивые, которые набирали на работу батраков.

[Ириша]

Даже если брали на сезон работников, что в этом плохого? Сами пахали наравне с этими работниками

[SergeR]

А тот батрак получал поболее сталинского колхозника :-)

[серёжа]

Даже если брали на сезон работников, что в этом плохого? Сами пахали наравне с этими работниками

Да ничего плохого, может и сами впрягались на первых порах. Да только реально смотря, по достижении определённого уровня, им самим просто некогда было работать на поле. И их главным достоинством было не трудолюбие а предприимчивость и умение крутиться.

[Ириша]

Даже если и так, все равно не вижу ничего плохого. Допустим, директор завода начинал работать токарем. Пахал, естественно. А когда стал директором, вряд ли сам будет у станка стоять.
Только вот в крестьянских хозяйствах обычно не так. Там хозяева пашут, а работников берут только если сами не справляются

[серёжа]

Прежде всего неправильное сравнение. На заводе - меняется должность , меняются обязанности
А вы всех кулаков, так впоследствии стали называть поднявшихся экономически, восхваляете как трудоголиков..

[SergeR]

Генри Форд начинал в семье бедных фермеров, потом пошел работать механиком, в итоге стал миллиардером, создателем глобального автопрома. Впервые в США стал платить своим рабочим в 2 раза больше конкурентов, создавая из них средний класс. И каким боком ко всему этому бредни старого еврея Маркса про "300% прибыли"?

[Ириша]

Прежде всего неправильное сравнение. На заводе - меняется должность , меняются обязанности
А вы всех кулаков, так впоследствии стали называть поднявшихся экономически, восхваляете как трудоголиков..

все равно не понимаю, почему, если крестьянин улучшил свое материальное положение, вы его сразу во враги народа записываете? Он не воровал, не убивал. он и его семья всю жизнь работали. По-вашему те, кто всю жизнь пропьянствовал  и не работал чем-то лучше?

[SergeR]

Потому что надо почти бесплатно работать на государство, а не на себя.

[серёжа]

Прежде всего неправильное сравнение. На заводе - меняется должность , меняются обязанности
А вы всех кулаков, так впоследствии стали называть поднявшихся экономически, восхваляете как трудоголиков..

все равно не понимаю, почему, если крестьянин улучшил свое материальное положение, вы его сразу во враги народа записываете? Он не воровал, не убивал. он и его семья всю жизнь работали. По-вашему те, кто всю жизнь пропьянствовал  и не работал чем-то лучше?

какие враги народа? О чём вы? Просто призываю не идеализировать кулаков, ну или зажиточных крестьян.