События 1917 года и ваше к ним отношение

[slyjebniu]

У Распутина еще и пророческие способности были, в отличие от нынешних "советчиков".

Люди с уникальными способностями были во все времена. И Распутин ими обладал, но всеми, что ему приписывают!

[Nikolay]

Господа, у нас есть специальная тема посвященная Распутину так что можно продолжить обсуждение темё 

[sergey1971]

Ну дык война до победного конца была одним из главных принципов Временного правительства. А большевики пытались развалить армию, выполняя задание своих заказчиков.

так значит между февральской и октябрьской революциями есть огромная разница..

[SergeR]

так значит между февральской и октябрьской революциями есть огромная разница..

Я бы не сказал - это были звенья одной цепи, и каждый делал свою работу по развалу страны - и Керенский, и его одноклассник Ленин.

[sergey1971]

так мы тут вроде выяснили, что февральская революция была инициирована противниками сепаратного мира, а октябрьская наоборот - засланцами  немцев... как это понимать?

[slyjebniu]

так мы тут вроде выяснили, что февральская революция была инициирована противниками сепаратного мира, а октябрьская наоборот - засланцами  немцев... как это понимать?

Ну не знаю, кто так выяснил, лично я так не считаю. И то и другое было на рукам немцам дабы Россию вывести из войны и Сергер прав, что это все звенья одной цепи. Большевики воспользовались финансовой помощью немецких товарищей и взяли бразды правления в свои руки + таки вывели Россию из войны, в которой русский народ ну не как не хотел воевать!

[SergeR]

Февральская была организована кругами, озабоченными возможной победой России вместе с Англией и Францией в Первой мировой. Октябрьскую "подогнали" как раз к тому моменту, чтобы у России вообще не осталось никаких оснований что-то требовать по итогам победы - не случайно же большевики первым делом отказались от всех обязательств как царского, так и Временного правительств. А без обязательств даже теоретической возможности "качать права", сами понимаете, не оставалось.

[sergey1971]

я так понял, что февральская была организована кругами, которые боялись того, что царь выйдет из войны под влиянием распутина....   а октябрьская наоборот, теми, кто был заинтересован в устранении России...

[slyjebniu]

Февральская была организована кругами, озабоченными возможной победой России вместе с Англией и Францией в Первой мировой.

Дык, вряд ли бы даже после февральской революции Россия победила бы в войне. Эта революция только посеяла смуту в стране и не более!

[sergey1971]

Россия там не одна воевала, и в конечном итоге победила та сторона, с которой была Россия, а февральская революция была обусловлена попросту слабостью трона...  не забываем, что самодержец на тот момент сохранился только в России, во всём остальном мире уже были республики и конституционные монархии..

[slyjebniu]

а февральская революция была обусловлена попросту слабостью трона... 

Согласен, слабый был Николка царьком. Плюс абсолютизм многих не устраивал!

[sergey1971]

вот именно, если уж назвался царём, то уж соответствуй...

[slyjebniu]

вот именно, если уж назвался царём, то уж соответствуй...

Я вообще считаю, если бы был у власти более сильный  и более дальновидный царь нежели Николай 2, то событий 1917 года можно было избежать!

[sergey1971]

вот именно, если уж назвался царём, то уж соответствуй...

Я вообще считаю, если бы был у власти более сильный  и более дальновидный царь нежели Николай 2, то событий 1917 года можно было избежать!

да запросто, причём, сколько бы крови царь не пролил, чтоб удержать страну, всё-равно это было бы меньше, чем коммунисты..

[slyjebniu]

да запросто, причём, сколько бы крови царь не пролил, чтоб удержать страну, всё-равно это было бы меньше, чем коммунисты..

В принципе да. Ибо гражданская война унесла ой как много жизней. Нет ничего хуже гражданской войны.
При репрессиях по подавлению бунтов гибнет людей, как правило, меньше.