Капитализм и всё о нем

[серёжа]

В том то и дело, что система осталась прежней, только опять разрешено частное предпринимательство, но под жёстким контролем со стороны номенклатуры, да идеологию пытаются поменять на православие, к счастью, неудачно.

Что означает под жёстким контролем номенклатуры? Требуется соблюдение законодательства? А разве беспредел предпринимателей лучше?

[Ириша]

Что означает под жёстким контролем номенклатуры? Требуется соблюдение законодательства? А разве беспредел предпринимателей лучше?

и беспредел плох, но сейчас предпринимателям всячески ставят палки в колеса. Нынешнее российское законодательство соблюсти практически невозможно, ибо есть немало законов, которые можно трактовать двояко и трояко. Кроме того, есть еще судебная практика, какой-нибудь мордовский суд может принять решение, противоречащее закону, и проверяльщики будут ссылаться уже не на закон, а на это судебное решение. Вывод - успешно вести бизнес могут только те, кто лоялен к властям, кто с ними делится и вообще ведет себя "правильно"

[серёжа]

Что означает под жёстким контролем номенклатуры? Требуется соблюдение законодательства? А разве беспредел предпринимателей лучше?

и беспредел плох, но сейчас предпринимателям всячески ставят палки в колеса. Нынешнее российское законодательство соблюсти практически невозможно, ибо есть немало законов, которые можно трактовать двояко и трояко. Кроме того, есть еще судебная практика, какой-нибудь мордовский суд может принять решение, противоречащее закону, и проверяльщики будут ссылаться уже не на закон, а на это судебное решение. Вывод - успешно вести бизнес могут только те, кто лоялен к властям, кто с ними делится и вообще ведет себя "правильно"
Ну дорогие, так это общемировая практика. Нашли чем удивить.

[Стелс]

Это и близко не общемировая практика, на Западе ни один политик не выиграет следующих выборов, если пойдёт против бизнеса, там хозяева бизнесмены, а не политики. Конечно и это "ни есть гуд", но там, по крайней мере, экономика развивается, и стремительно развивается, у нас же наоборот стремительно деградирует, как и в СССР, впрочем.

[dimzu]

Это и близко не общемировая практика, на Западе ни один политик не выиграет следующих выборов, если пойдёт против бизнеса, там хозяева бизнесмены, а не политики. Конечно и это "ни есть гуд", но там, по крайней мере, экономика развивается, и стремительно развивается, у нас же наоборот стремительно деградирует, как и в СССР, впрочем.

Развитие капитализма все больше тормозиться, при среднемировом темпе роста 3,4%, развитые экономические страны шагаю максимум 2,6%. Ресурсы роста рынков заканчиваются. Впереди новый передел рынков.
СССР кстати до последнего дня имел рост превышающий теперешние темпы роста кап стран.

[SergeR]

развитые экономические страны шагаю максимум 2,6%.

Да и эти проценты нужно делить на 3-4, т.к. роста в натуральном выражении практически нет.

[Стелс]

То, что капитализм далеко не самый лучший строй и его нужно менять, я полностью согласен, но то, что номенклатурный ещё хуже, бесспорно.

[SergeR]

Капитализм вполне хорош, пока есть куда расти и развиваться.

[серёжа]

Почему то вспомнился вопрос о времени перестройки, с какой стороны паяльника вы были?

[dimzu]

dimzu, опять вы меня удивляете своеобразным восприятием действительности начала 80-х.
Во-первых, не с одной базы завозились товары, их было как минимум несколько - овощная, промтоварная, и т.д. мелкие заводики типа молочного и хлебного сами свои товары развозили.
Во-вторых, завозимых продуктов катастрофически не хватало. Молочных и мясных товаров в свободной продаже никогда не было. Как только их привозили, за ними образовывалась очередь. Сейчас любой товар постоянно есть на прилавках.
По поводу того, что собственник не учитывает потребностей территории... смешно просто. Собственник каждую копейку считает и лишнего закупать не станет, а тем более не допустит, чтобы товар испортился 9в крайнем случае, продаст испорченное, что и раньше делали)

Для справки, что бы знали - возврат скоропортящихся продуктов в ритейле составляет до 30% - это к вопросу на сколько не рационален свободный  рынок в сравнении с плановой экономикой. И вот поэтому социалистическая экономика в целом превосходит капиталистическую по эффективности.

[Стелс]

Реально это превосходство проявило себя только три раза, в СССР, при НЭПе, в фашистской Германии, в современном Китае. Но все три экономики уже сложно назвать социалистическими, хотя они везде, формально, так и назывались.

[dimzu]

Реально это превосходство проявило себя только три раза, в СССР, при НЭПе, в фашистской Германии, в современном Китае. Но все три экономики уже сложно назвать социалистическими, хотя они везде, формально, так и назывались.

При НЭПе вроде не было плановой экономики. Экономический успех Германии был связан во многом с приписками от аннексированных областей.

[Стелс]

При НЭПе вроде не было плановой экономики.

Ошибаетесь, рекомендую работу В. Ленина "О придании законодательных функций Госплану".

Экономический успех Германии был связан во многом с приписками от аннексированных областей.

Это и близко не так, экономика Веймарской республики находилась в кошмарном состоянии, и была колоссальная безработица, при Гитлере Германия вновь в промышленном отношении стала передовой страной мира, и безработица была практически ликвидирована. Сейчас ситуация в Китае один к одному.

[SergeR]

Заметим, что в отличие от "веймарцев" Гитлер стал самостоятельно эмитировать рейхсмарку, и сразу куда-то делась гиперинфляция и прочий бардак. РФ до сих пор самостоятельно рубль не эмитирует.

[Стелс]

РФ до сих пор самостоятельно рубль не эмитирует.

Поподробнее.