Вопрос не такой простой, с одной стороны международная политика "советской власти" это, безусловно, цепь провалов, самый главный из которых, безусловно, полный разрыв с "социалистическим Китаем", в который СССР тоже вложил не знаю сколько, но очень много денег, с другой стороны национальные интересы, в противостоянии с США нужно было защищать.
Зачем СССР в этих отношениях практически везде использовал подкуп непонятно.
Яркий пример Афганистан, за время "советской оккупации" мы построили в нём 160 крупных предприятий, большинство из которых работает по сей день, и массу афганцев спасли и продолжают спасать от голодной смерти, и построили совершено безвозмездно. Американцы за время "американской оккупации" не построили ни одного. И, тем не менее, американцы кругом на коне, а СССР вообще погиб.
И это касается, кстати, не только других стран, с советскими союзными республиками ситуация один к одному. РСФСР постоянно тратила огромные деньги на поддержку союзных республик, хотя там сплошь и рядом, особенно в той же Прибалтике, уровень жизни был куда выше, чем в РСФСР. То есть и здесь был кромешный подкуп, и подкуп из последних денег. И практически всегда и везде этот подкуп заканчивался гнусным предательством, что со стороны Китая, что со стороны всех абсолютно "братских стран социализма", что со стороны советских республик, не говоря уже о куче аналогичных предательств со стороны стран третьего мира.
Видимо дело в том, что у американцев, всё же, частная экономика, а не государственная. Ни один частник не будет никуда вкладывать деньги, если не уверен, что вложения окупятся, да оно и понятно, это его личные деньги, государственные деньги же ничьи, и на материальном положении номенклатуры эта безвозмездная помощь ну, никак не сказывалась, а на то, что простые люди живут впроголодь им было наплевать. Что бы там ни было, но именно эта близорукая политика обескровливания, прежде всего, РСФСР и привела к тому, что мы имеем.
