Капитализм и всё о нем

[dimzu]

Вот, почитайте сравнение уровня жизни в СССР и США, там есть интересные выкладки прочищающих сознание https://fishki.net/anti/2322003-davajte-ne-budem-vraty-pro-sssr-i-sravnim-uroveny-zhizni-sssr-i-ssha.html или вот https://brutus-cynicus.livejournal.com/36305.html

Пример о том, как профессор за месяц в США судомойкой, зарабатывал больше, чем за год в СССР профессором я уже приводил, а это весомее любых цитат будет.

А вы почитайте - вам то же полезно будет, раз вы до сих пор зарплатами уровень жизни меряете.

Возвращаясь к внешней политике СССР - стоит и даже надо отметить такой момент, что в вопросах геополитики наверно не совсем уместно применять коммерческий подход (как нам предлагает Стелс). По крайней мере прямая выгода и баланс доходов/расходов это точно не цель внешней политики. Американцы тратя миллионы долларов на внешнюю политику через различные фонды решили такие вопросы как свержение глав правительств и политических режимов - при этом они не гнались за положительным балансам в своих тратах. Поэтому ругать внешнюю политику СССР за необоснованные траты на основании только денежной оценки - как то не верно.

[Стелс]

А вы почитайте - вам то же полезно будет, раз вы до сих пор зарплатами уровень жизни меряете.

Да тут как не меряй, всё равно не в пользу СССР даже по сравнению с некоторыми африканскими странами.

[SergeR]

В СССР сравнимо с европейскими странами второго эшелона жили Прибалтика и Грузия, для РСФСР даже Болгария была недостижимым идеалом.

[dimzu]

Еще раз для слепых и глухих - по данным ООН (не сов стат), СССР по уровню жизни входил в ТОП-10, какие там нахрен африки и болгарии.

[SergeR]

Я вроде бы как не слеп и не глух, успел пожить в СССР, потом много где побывал. Поэтому не стоит мне втирать, про топ-10.

[dimzu]

Я вроде бы как не слеп и не глух, успел пожить в СССР, потом много где побывал. Поэтому не стоит мне втирать, про топ-10.

Видеть и зрить в корень, а тем более разуметь - не одно и то же. И не все можно увидеть глазами. Кто как и где живет и какие имеет социальные гарантии это знаете вопрос не для туриста, тут как правило серьезные исследования проводят. И втираю не я, а ООН - там спецы по серьезнее нас с вами сидят, я бы им доверил больше чем вам например. Но если вам нравиться считать вот так, что в СССР все Г - это конечно ваш выбор, но это выбор скорее между действительностью и своим капризом.

[SergeR]

Не всё, но многое. По факту люди уезжали из СССР в такие не шибко топовые страны, как Израиль, Ливан, Тунис и т.д., и чувствовали себя в них на порядок лучше.

[dimzu]

Не всё, но многое. По факту люди уезжали из СССР в такие не шибко топовые страны, как Израиль, Ливан, Тунис и т.д., и чувствовали себя в них на порядок лучше.

Как правило они туда не в голове поле уезжали. Кому там особо ни чего не светило - не рвались ехать. И уже потом, многие со временем обломались, были что и обратно возвращались. Так что не все так однозначно.
Про Ливан обильно показывали и рассказывали в период агрессии на него, что то там не шибко шикарно жило среднее население - в своей массе.

[SergeR]

Про Ливан обильно показывали и рассказывали в период агрессии на него, что то там не шибко шикарно жило среднее население - в своей массе.

Это было после 1975 года - начала гражданской войны, а до этого Бейрут - жемчужина Вост. Средиземноморья, в те вроемена, когда про Анталью никто и не слыхивал.

[dimzu]

Про Ливан обильно показывали и рассказывали в период агрессии на него, что то там не шибко шикарно жило среднее население - в своей массе.

Это было после 1975 года - начала гражданской войны, а до этого Бейрут - жемчужина Вост. Средиземноморья, в те вроемена, когда про Анталью никто и не слыхивал.

Хороший пример. Вот она история - когда страна не тратилась на оборону и в итоге в один прекрасный момент скатилась до нищей с почти полной потерей независимости. В итоге жили в ней хорошо но не долго.

[SergeR]

Когда страна тратится только на армию, в ней живут долго, но не хорошо.

[dimzu]

Когда страна тратится только на армию, в ней живут долго, но не хорошо.

Только на армию - так не бывает. Где вы видели такое.

[серёжа]

Когда страна тратится только на армию, в ней живут долго, но не хорошо.

А возможно ли такое в принципе? О каких странах вы пишите?

[SergeR]

КНДР, например. Армия там большая, всё остальное - в заднице.

[dimzu]

КНДР, например. Армия там большая, всё остальное - в заднице.

И у них есть не только армия - атомная энергетика например, образование и здравоохранение, а та же армия несет двойную функцию, например все стройки идут за счет рабочих рук армии. Иначе просто не мыслимо 5% населения держать под ружьем.