Влияние Резуна на ваши мысли прямо сквозит.
Ну, мы его, помнится, так и не опровергли.
Линия Сталина ни куда не девалась и эта линия не панацея от поражения (пример той же мажино или Бельгийско-голландских фортов).
Резун далеко не голословно говорит, что она была срыта. Кроме того, какой в ней стал смысл, когда она внезапно оказалась в глубине страны, а не на её рубежах?!
Касательно же "Линии Мажино", так это не пример, поскольку Гитлеру удалось её обойти, а вот "Линию Сталина" обойти было невозможно.
Германия захватила Польшу - все, соприкосновение с СССР уже обеспечено, то что ее отодвинули присоединением части Польши к СССР это только плюс к обороноспособности.
А вот это не факт, и далеко не факт. Можно было путём дипломатических усилий решить вопрос, что бы Западная Украина и Западная Белоруссия стали независимыми государствами, и буфер между СССР и Германий был бы обеспечен. Вернее, после оккупации их РККА, это вообще был не вопрос. Дальше можно было официально сделать их хоть социалистическими республиками, но не в составе СССР.
И "Линию Сталина" срывать бы не пришлось.
Почему Германия должна была увязнуть в Африке и на ближнем востоке - у Германии какие то хитро-кривые планы своей агрессии были или на той территории стояли какие то не победимые войска - начинаешь думать о ваших словах, понимаешь, что это полный бред, бред наверняка влитый вам такими клоунами-фантастами как Резун.
А что корпус Роммеля в 1943 г., в Тунисе, уже, таки, не капитулировал?!
Добавьте к этому, что Гитлеру была нужна ещё и нефть Ближнего Востока, а это потребовало бы всех его свободных дивизий.
И в чем же выражалось это "решающее преимущество"? Если бы с середины 1942 года Гитлер бы не тратил 50% своих ресурсов на США, то успешно размазал бы "преимущественную советскую экономику" вдоль Уральского хребта.
А я ведь уже объяснял. Хорошо, повторюсь, в том, что в СССР исчезла конкуренция, а вместе с ней и необходимость тратить колоссальные ресурсы на постоянную модернизацию и реконструкцию технологических линий.
