О Книге Восленского - "Номенклатура".
Общей критики заслуживают разве что некоторая идеализация условий жизни в западных странах и общая комплиментарность по отношению к капитализму (характерная, впрочем, для советских граждан 70-х годов), вольное обращение с численными данными (местами Восленский откровенно грешит предположениями и натяжками, как например в расчёте численности номенклатуры или прикидках о реальной зарплате советского рабочего) и регулярные расхожие штампы в стиле «22 миллиона солдат, погибших в ВОВ», «оргии на даче Берии» и т.п. Заметно также, что к середине текста, оторвавшись от теоретических размышлений и перейдя, собственно, к публицистической критике номенклатурного быта, Михаил Васильевич заметно сдаёт: штампов в тексте появляется всё больше, он откровенно заговаривается и повторяется, а его личные воспоминания начинают чем-то походить на рассказы Радзинского об ужасах сталинизма. В сравнении с опытом сегодняшнего дня, для гражданина, хотя бы отчасти из новостей знакомого с разгулом современной капиталистической олигархии, истории о дачах номенклатурщиков и сытной их пище смотрятся, как минимум, наивно. Создаётся впечатление, что главы эти созданы были исключительно «для интереса», и при написании их Восленский был занят совершенно не любимым делом. Впрочем, он быстро берёт себя в руки, а потому концовка и выводы историка – снова бодры и имеют теоретическую значимость.
Сами положения и выводы Восленского весьма спорны, однако представлены и оформлены они с академической дотошностью, и, в отличие от критики со стороны либерального лагеря в стиле «ГУЛаг, ГУЛаг, кладбище, Сталин», требуют серьёзной подготовки для начала дискуссии.
Мое мнение - такой источник я бы во главу угла не ставил, это вполне предвзятая работа в духе времени.
