Почему погиб СССР?

[серёжа]

Но интересы то его были в Российской империи.

[SergeR]

Свержению Николаши немало способствовали обвинения его супруги в шпионаже в пользу Германии...

[серёжа]

Это преувеличения.

[dimzu]

А что же тогда по вашему, игнорирование, вернее преуменьшение роли СССР в победе над нацизмом?

я бы сюда отнес то, что Фашистскую Германию как зло победили другим злом - СССР, зло против зло это уже как то само собой преуменьшает значение вклада СССР.

[dimzu]

Что значит "преуменьшение"? Реальный вклад СССР во Второй мировой был на уровне 50%, примерно как у Российской империи в ПМВ. Вот из этого и стоит исходить.

маловато взяли, хотя тут как считать. Если брать по количеству освобожденной территории, по количеству уничтоженных вражеских войск. Тут уже вклад больше 50%. я бы еще рассмотрел интенсивность использования своих ресурсов (человеческих и пр). и как то бы приплюсовал экономические и людские потери. А еще учел бы важность и значимость побед. И тогда думаю роль СССР во ВМВ была бы под 90%, не меньше. 

[SergeR]

Вклад СССР в войне на море был на уровне 5%, а на Кригсмарине немцы потратили 30% своего военного бюджета. Не говоря уж про Японию.

[dimzu]

Вклад СССР в войне на море был на уровне 5%, а на Кригсмарине немцы потратили 30% своего военного бюджета. Не говоря уж про Японию.

Война на море дело всегда дорогое, но в данной истории все самое важное разыгрывалось на суше. А немцы могли бы потратить и еще больше на свой подводный флот и это бы мало повлияло на то как наши солдаты входили в Берлин.
Дорогой немецкий проект подводного флота почти ни как не повлиял на ход войны. Оставить Англию в блокаде не получилось. Поэтому все усилия англосаксов на море кроме как большого капиталовложения ни чем более не примечательны.

[серёжа]

Вклад СССР в войне на море был на уровне 5%, а на Кригсмарине немцы потратили 30% своего военного бюджета. Не говоря уж про Японию.

При чём тут кто сколько потратил, главное как воевали.

[SergeR]

Связь прямая. Авиация и флот - это примеры самых передовых военных технологий, особенно в то время. И мультипликатор потерь может составлять сотни и тысячи. Например, в Сирии 30 самолётов ВКС и примерно 10 000 бойцов наземных подразделений разгромили 150-200 тысяч противостоявших им разного рода партизан с соотношением потерь не менее 1:100 в свою пользу.
Примерно так же было и во ВМВ. Пока в войну не вступили США, немецкий подводный флот успешно блокировал Британию и делал практически невозможной отправку морских грузов в СССР. Пока американцы не разгромили Кригсмарине в Атлантике в 1943 году, никакой речи о переброске больших контингентов войск из США и Канады в Европу просто не было - они бы туда банально не доплыли, а гибель всего одного транспорта типа Liberty от торпедной атаки - это потеря двух полков пехоты, которые на нём перевозились.

[серёжа]

Да в том то и дело, что не разгромили они немецкий подводный флот и конвои топились всю войну.

[SergeR]

Только вот если в 1941 г. на 1 потерянную немецкую ПЛ приходилось 30 потопленных судов союзников, то в 1944 г. за потопление одного транспорта немцам приходилось расплачиваться потерей 3-5 лодок. Как грится, почувствуйте разницу.

[серёжа]

После капитуляции Германии, многие подлодки вышли в море и продолжили войну.

[SergeR]

И смогли изменить её итоги? :-)

[серёжа]

Итоги конечно не изменили, но дел натворили. И до сих пор точно неизвестно, что, кого и куда они вывезли.

[dimzu]

Связь прямая. Авиация и флот - это примеры самых передовых военных технологий, особенно в то время. И мультипликатор потерь может составлять сотни и тысячи. Например, в Сирии 30 самолётов ВКС и примерно 10 000 бойцов наземных подразделений разгромили 150-200 тысяч противостоявших им разного рода партизан с соотношением потерь не менее 1:100 в свою пользу.
Примерно так же было и во ВМВ. Пока в войну не вступили США, немецкий подводный флот успешно блокировал Британию и делал практически невозможной отправку морских грузов в СССР. Пока американцы не разгромили Кригсмарине в Атлантике в 1943 году, никакой речи о переброске больших контингентов войск из США и Канады в Европу просто не было - они бы туда банально не доплыли, а гибель всего одного транспорта типа Liberty от торпедной атаки - это потеря двух полков пехоты, которые на нём перевозились.

Совет бесплатный - у вас очень примитивное мышление в военных вопросах - лучше всегда молчите на эту тему.