Флуд: Россия и США

[Стелс]

Действительно стоит, потеряв треть территории и половину населения, и окончательно не развалилась, благодаря "мудрой политике Путина" только из-за высоких цен на нефть.

[SergeR]

потеряв треть территории и половину населения

Не наше там было население, или напомнить, как "любили" русских прибалты, галичане или таджики с грузинами в конце 1980-х?

[dimzu]

потеряв треть территории и половину населения

Не наше там было население, или напомнить, как "любили" русских прибалты, галичане или таджики с грузинами в конце 1980-х?

Почему во время ВОВ все население наше было а потом стало вдруг не наше.

[SergeR]

Почему во время ВОВ все население наше

Только что же это "наше население" Сталин стал в Среднюю Азию депортировать, а за особо упертыми по лесам до 1955 года бегали?

[dimzu]

Почему во время ВОВ все население наше

Только что же это "наше население" Сталин стал в Среднюю Азию депортировать, а за особо упертыми по лесам до 1955 года бегали?

То что вы тут привели - это как выдернутая из контекста фразы. Давайте уж рассматривать картину в целом. Эти не наши и партизанили и на фронте воевали и подвиги во имя всего народа СССР совершали и в тылу трудились.

[SergeR]

Вот только у немцев служили 15% пленных русских и 85% пленных крымских татар... Да и русские стрелковые корпуса в полном составе с оружием не переходили на сторону врага, а литовцы, латыши и эстонцы - да.

[Стелс]

Не наше там было население, или напомнить, как "любили" русских прибалты, галичане или таджики с грузинами в конце 1980-х?

Всё далеко не так просто, не забывайте я украинец, из Сумской области, и в этой области было одно из самых мощных партизанских движений, в годы ВОВ. Полагаете партизаны Ковпака тоже не наши?!
Думаю, главную роль здесь, как и во всём, впрочем, сыграло подлое предательство Сталиным коммунистической идеи. Ведь на Западной Украине, в 1939 г., советские танки встречали цветами. Движение националистов получило мощную поддержку населения только после того, как люди попробовали сталинского "социализма". Обычные ведь люди не понимали, что его "социализм" - это азиатская деспотия, и что эта система ещё хуже рабовладения.

[серёжа]

Вот только у немцев служили 15% пленных русских и 85% пленных крымских татар... Да и русские стрелковые корпуса в полном составе с оружием не переходили на сторону врага, а литовцы, латыши и эстонцы - да.

Если начали приводить цифры, то приводите полностью, перечислив и остальные национальности СССР. Заодно и ссылку, чтобы убедиться в правдивости цифр.

[dimzu]

Не наше там было население, или напомнить, как "любили" русских прибалты, галичане или таджики с грузинами в конце 1980-х?

Всё далеко не так просто, не забывайте я украинец, из Сумской области, и в этой области было одно из самых мощных партизанских движений, в годы ВОВ. Полагаете партизаны Ковпака тоже не наши?!
Думаю, главную роль здесь, как и во всём, впрочем, сыграло подлое предательство Сталиным коммунистической идеи. Ведь на Западной Украине, в 1939 г., советские танки встречали цветами. Движение националистов получило мощную поддержку населения только после того, как люди попробовали сталинского "социализма". Обычные ведь люди не понимали, что его "социализм" - это азиатская деспотия, и что эта система ещё хуже рабовладения.

Азиатская деспотия это только в уме Васленского и ему подобным. Эти выдумщики, кстати как и вы, доказать свою теорию в полной мере не смогли. Поэтому и не стоит ей так гордо размахивать. Выдавая злоупотребление служебным положением за эксплуатацию и распределение доходов от коллективной собственности - это знаете ли не от большого ума. А в довесок еще и клевещут на Сталина - практика строителя коммунизма, что он нарушил парочку моментов (не самых главных) и при этом они прикрываются догмами коммунистического учения не понимая, что исторические процессы требуют внесения своих корректировок. И это уже явная фальсификация. Так что еще раз в топку вашу АСП и ее приверженцев (если она и была - то еще требует своего доказательства, а без этого это просто пустая болтовня в угоду альтернативщикам).

Но давайте к теме.
Запад нас опять накрывает санкциями, а путин продолжает пугать запад очередным оружием возмездия под названием "Посейдон". Куда могут привести эти дрязги и зачем вообще продолжать в таком духе - наша политика мне не понятна. Да ладно бы еще угрожали чем то реальным, а то придумали какую то атомную торпеду, которая если и доберется до вражеских берегов (т.к. ПЛО ни кто не отменял), то война к тому моменту возможно уже и закончиться - какой тактический или стратегический смысл в этом Посейдон - мне то же не понятно. Вот американцы в этой ситуации понятны, а наше поведение и политика нет и наверное не мне одному. И как то это не очень хорошо для граждан РФ когда не понимаешь что и зачем твое правительство делает, причем явно ни чего хорошего из того что оно делает на получается.

[серёжа]

Действительно какая то невнятная политика. Размышляем, как напугаем США отказом от доллара, но почему то никаких шагов к этому не наблюдается.

[Стелс]

Азиатская деспотия это только в уме Васленского и ему подобным.

Подобные это Маркс, Энгельс, Ленин?!

Эти выдумщики, кстати как и вы, доказать свою теорию в полной мере не смогли. Поэтому и не стоит ей так гордо размахивать.

Она доказана в полной мере, причём ещё до Маркса, и Маркс эти доказательства полностью признавал.

Выдавая злоупотребление служебным положением за эксплуатацию и распределение доходов от коллективной собственности - это знаете ли не от большого ума. А в довесок еще и клевещут на Сталина - практика строителя коммунизма, что он нарушил парочку моментов (не самых главных) и при этом они прикрываются догмами коммунистического учения не понимая, что исторические процессы требуют внесения своих корректировок. И это уже явная фальсификация. Так что еще раз в топку вашу АСП и ее приверженцев (если она и была - то еще требует своего доказательства, а без этого это просто пустая болтовня в угоду альтернативщикам).

Вы неконкретны. Повторяю, для того, что бы сделать так как Вы говорите, вначале нужно объявить, что Маркс, Энгельс и Ленин оппортунисты, и истинный коммунист один Сталин! Вы готовы это сделать?!

Но давайте к теме.
Запад нас опять накрывает санкциями, а путин продолжает пугать запад очередным оружием возмездия под названием "Посейдон". Куда могут привести эти дрязги и зачем вообще продолжать в таком духе - наша политика мне не понятна. Да ладно бы еще угрожали чем то реальным, а то придумали какую то атомную торпеду, которая если и доберется до вражеских берегов (т.к. ПЛО ни кто не отменял), то война к тому моменту возможно уже и закончиться - какой тактический или стратегический смысл в этом Посейдон - мне то же не понятно. Вот американцы в этой ситуации понятны, а наше поведение и политика нет и наверное не мне одному. И как то это не очень хорошо для граждан РФ когда не понимаешь что и зачем твое правительство делает, причем явно ни чего хорошего из того что оно делает на получается.

Думаю, что Путина скоро уберут, но вначале его окончательно "опустят" в глазах населения.

[dimzu]

Стелс - диалог с вами не получается, т.к. мы начали спорить о АСП именно в СССР (авторы этого утверждения в данном случае это всякие подобные Васленские), вы же в своих ответах все время уходите назад в историю с ссылкой на Маркса, и потому вы не разу не ответили на мой вопрос ибо его не поняли.
И еще раз, вы обвиняете Сталина-практика в том , что он отошел от теоретических догм, которые были выдвинуты практический умозрительно при чем для условий совсем не Российских. В этом случаи практика просто неизбежно должна была отличаться от теории. Тут не надо цепляться за мелочи, а надо видеть основные моменты - частная собственность убрали, эксплуатирующий класс ликвидировали, не стало эксплуатации, а распределение благ по труду.

[investigator]

Вот только у немцев служили 15% пленных русских и 85% пленных крымских татар... Да и русские стрелковые корпуса в полном составе с оружием не переходили на сторону врага, а литовцы, латыши и эстонцы - да.

Это в процентном измерение, а в цифрах что выходит?

[Стелс]

И еще раз, вы обвиняете Сталина-практика в том , что он отошел от теоретических догм, которые были выдвинуты практический умозрительно при чем для условий совсем не Российских. В этом случаи практика просто неизбежно должна была отличаться от теории. Тут не надо цепляться за мелочи, а надо видеть основные моменты - частная собственность убрали, эксплуатирующий класс ликвидировали, не стало эксплуатации, а распределение благ по труду.

Полагаете, государство это мелочь?! Особенно в свете того, что с позиций марксизма-ленинизма государство не несёт никакой функции управления, а только функцию подавления!
Я, нет!

[dimzu]

И еще раз, вы обвиняете Сталина-практика в том , что он отошел от теоретических догм, которые были выдвинуты практический умозрительно при чем для условий совсем не Российских. В этом случаи практика просто неизбежно должна была отличаться от теории. Тут не надо цепляться за мелочи, а надо видеть основные моменты - частная собственность убрали, эксплуатирующий класс ликвидировали, не стало эксплуатации, а распределение благ по труду.

Полагаете, государство это мелочь?! Особенно в свете того, что с позиций марксизма-ленинизма государство не несёт никакой функции управления, а только функцию подавления!
Я, нет!

Полагаю, что в условиях России 1917 года иначе было нельзя.