Флуд: Лаврентий Берия, монстр или гений?

[Алексей Алексеевич К.]

Зачем так грубо, не маразм, а точка зрения,которую он пытается и иногда это у него получается обосновать.

Получается. Много внешних примеров. Но  по моему всё это называется по другому - революционной одержимостью и постреволюционным синдромом. Впрочем я никому насильно ничего не навязываю. С современного взгляда это действительно может показаться маразмом. Но только с современного.

[серёжа]

Да вот как раз, если смотреть с современных реалий, то всё объясняется просто и идёт по кругу. Сейчас разве не так.

[dimzu]

Да ничего, просто вся советская элитка была на иностранном подсосе. Впрочем в России это обычное дело, как минимум со времен Романовых.

НОвый баян про советы.
А что это меняет - интересы страны  отстаивались будь здоров и тут упрекнуть сов  власть абсолютно не в чем будь они хоть трижды чьими то агентами.

[серёжа]

Положим упрекнуть всегда найдётся за что. Особенно если вспомнить за чей счёт отстаивались интересы страны.

[SergeR]

И на кой хер в итоге сдались эти "интересы".

[dimzu]

И на кой хер в итоге сдались эти "интересы".

ну очевидно на тот момент эти интересы кому то сдались.
Покрайней мере как правительство РФ морскими зонами и границами не раскидывались, это вот сейчас уместно поговорить про чьих то агентов, а тогда - кого ты упрекнешь?

[серёжа]

И на кой хер в итоге сдались эти "интересы".

Вы меня несколько шокировали. Самый главный государственный интерес это суверенитет государства. Он что не нужен?

[dimzu]

И на кой хер в итоге сдались эти "интересы".

Вы меня несколько шокировали. Самый главный государственный интерес это суверенитет государства. Он что не нужен?

Сергеру видимо нет, он с радостью объявил бы войну США и тут же им сдался, рассчитывая, что все хорошее их туд же перейдет к нам.

[SergeR]

Суверенитет государства не предполагал погружения в разные жопы мира - от Афгана до Сомали.

[dimzu]

Суверенитет государства не предполагал погружения в разные жопы мира - от Афгана до Сомали.

как же нет.
Вот амерам сильно не нравилась советская куба под брюхом, так же и нас сильно бы напрягал про американский афганистан. А это напрямую доп военные затраты для нейтрализации новых угроз.

[SergeR]

А затраты после того, как залезли в этот сраный Афган сразу обнулились...

[dimzu]

А затраты после того, как залезли в этот сраный Афган сразу обнулились...

Даже на в скидку понятно, что появись амерские базы в афгане, нам  пришлось бы выстраивать и охрану границы и ПВО и прочее по всей своей азии это наверное было бы дороговастее чем содержание одной 40-й армии в составе которой всего две дивизии.

[SergeR]

В "одной 40-й армии" было 100-120 тысяч человек, это 20-25 дивизий советского образца. По самым скромным подсчетам в нынешних ценах каждый год пребывания в Афгане обходился СССР в 50 млрд нынешних долларов, пол-триллиона за 10 лет - пустячок-с.

[dimzu]

В "одной 40-й армии" было 100-120 тысяч человек, это 20-25 дивизий советского образца. По самым скромным подсчетам в нынешних ценах каждый год пребывания в Афгане обходился СССР в 50 млрд нынешних долларов, пол-триллиона за 10 лет - пустячок-с.

На войну уходила порядка 1 млрд рублей в год, а военный бюджет в те годы составлял от 15 до 17 млрд. руб.
100-120 тыс чел это была максимальная численость всех видов войск в Афганистане 1987-1988 г.
а по частям там были 5мсд, 108мсд, 201мсд, 103вдд и еще 8 отдельных бригад. Ни каких 25 дивизий там ни когда не было.

[SergeR]

100-120 тысяч человек - это явно не "2 дивизии". Да и сказки про 1 млрд рублей в год - это для совсем уж дебилов. Одной бронетехники в Афгане было потеряно и просто списано по исчерпании ресурса не меньше 10 тысяч единиц. По самым самым скромным оценкам, каждая стоила от 1 млн руб/долларов в тогдашних ценах. Так что за 10 лет только на "броню" потрачено от 10 млрд рублей, никак не меньше на авиацию, автотранспорт, боеприпасы и т.д. Сколько было вбухано денег на содержание афганской армии и государства, строительство разных объектов и проч...