Что такое феномен НЛО сказать трудно. Некоторые утверждают, что это инопланетяне, которые не то изучают нас, не то хотят уничтожить, не то чем-то помочь… Другие, с холодным равнодушием или пеной у рта утверждают, что летающие тарелки это выдумки и говорить здесь решительно не о чем. Однако, я думаю, что не ошибусь, если стану утверждать: раз столько людей всерьез что-то обсуждают, значит этим «что-то» стоит заняться.
Итак, что мы имеем «за» теорию существования НЛО. Обилие фотографий (из которых 84% доказанные подделки), утверждения очевидцев (наиболее интересное, на мой взгляд, история похищения инопланетянами рассказанная под гипнозом), случаи вроде НЛО над Нью-Йорком или Лидсом (которые подозрительно слишком мало обсуждаются) ну и видео вроде «вскрытия пришельцев», что между тем тоже является доказанной подделкой.
Теперь, что «против». Разумеется это не фотографии и не видео. Это логика и рассуждения. Слишком много вопросов возникает, если принять существование НЛО как факт. И вопросы это не «политического» плана (мол, начнется паника и правительство все знает, но скрывает ит.д ит.п.), а чисто логического. Если НЛО существует, то почему они не вступают в контакт? Не хотят? Тогда зачем летают? Понятно, что если инопланетяне и существуют, то они в лучшем случае не агрессивны и не стремятся нас уничтожить. Почему? Ну, хотя бы потому, что разумная цивилизация развившаяся до уровня межгалактических или межсистемных перелетов существуя либо как единое целое (где никто ни с кем не воюет, все живут в мире и все счастливы) либо как и мы в постоянной конкуренции друг с другом (с войнами, убийствами, насилием ит.д.). Другого не дано, впрочем, если хотите можете предложить вариант развития множества особей и не вместе и не врозь…
Рассмотрим оба варианта. Первый вариант не предусматривает наличие личности, своего мнения (возможность свободы мнения рождает инакомыслие, оно рождает споры или конкуренцию – основу человеческого развития - споры же разбивают единое цельное общество на сильные и слабые группы и всегда остается кто-то не довольный), т.е. это существа безличностные подчинённые единому центру. Напоминает что-то вроде муравьев… Не думаю, что построенное от природы по принципу единовластия и единомнения общество, а главное его «центр» захочет мириться с тем, что мы тут что-то своё думаем или делаем. Хотя бы по той простой причине, что он не знает, как это возможно. Честно скажу, мне бы с таким сталкиваться не хотелось.
Второй вариант, впрочем, пострашнее. Развивающееся, по сути, «по нашему» пути существа. Я имею ввиду то, что они разумны, и каждый имеет биологическую способность думать и принимать решения сам. В этом случае ситуация выглядит примерно так: они обнаружили планету, заселённую, среди прочего, некими особями биологического вида, которые распространились по всей планете и, изменяя её под себя и свои нужды, уничтожая другие виды заселяющие планету, уже выползли на орбиту и начинают медленно, но верно переползать на планеты соседние. Что ж… Если принять во внимание, что и внешний облик людей может не быть для них эстетически приятным, то в лучшем случае, они, будучи невероятно (я бы даже сказал фантастически) гуманны, терпимы и мудры закроют глаза на наше существование и позволят ему продолжиться, хотя зачем это надо не очень понятно и тут тоже много вопросов чисто логических. А что логично? Ну, цивилизация развивающаяся на основе конкуренции со сверх высокими технологиями даже если и не увидит угрозы исходящей от непонятного биологического вида и не уничтожит его на следующий земной день, то по крайней мере, из осторожности (а она бы без этого качества не выжила бы) начнёт его контролировать и при этом не будет прятаться и скрываться (это просто не имеет смысла). Так что, думаю, если бы такой контроль был – его бы все заметили. Впрочем, даже говорить о какой-то гуманности высокоразвитых пришельцев довольно глупо, т.к. в мире постоянной борьбы и разбития в этой борьбе сторона, придерживающаяся принципов гуманности всегда либо отступает от них, либо уничтожается…
