Ленин

[dimzu]

Самое прямое, в Китае орудовал последователь Ленина по имени Мао.

У вас перевернутое сознание, вы почему то видите общее в наших 30 и китайских 35 не стой стороны. Причины этих жертв не в том, что в странах строился социализм (что кстати к Китая времен ВМВ не относиться), а в том что на эти страны напали империалистические агрессоры практикующие идеологию нацизма.

[SergeR]

Китай 14 лет воевал с Японией, угробили в этой войне они овер 35 млн китайцев. Но если бы Китай не воевал вовсе, ни хера бы от этого не изменилось бы.

[dimzu]

Китай 14 лет воевал с Японией, угробили в этой войне они овер 35 млн китайцев. Но если бы Китай не воевал вовсе, ни хера бы от этого не изменилось бы.

Аха-ха, а выбор оказывается за китаем был, воевать или нет.
Вы хотя бы школьный курс истории освойте.

[SergeR]

Да, выбор был - могли бы сдаться, как сделали это вьетнамцы и индонезийцы. На ход войны на Тихом океане это никак не повлияло.

[серёжа]

Оригинальный взгляд. Прежде всего это повлияло бы на судьбу самого Китая. так можно упрекнуть и Сталина, что он не сдался Гитлеру и угробил кучу людей. Кстати нынешние либералы так и делают.

[SergeR]

Ну и как бы это повлияло?

[dimzu]

Да, выбор был - могли бы сдаться, как сделали это вьетнамцы и индонезийцы. На ход войны на Тихом океане это никак не повлияло.

Не перестает удивлять отсутствием знания и понимания.
И захват индокитая и индонезии повлияли  да еще как. Это и поставки недостающих в японии ресурсов и базы на морских коммуникациях. Вьетнам это можно сказать были ворота к Сингапуру и к Бирме (а далее Индия с ее ресурсами).
И что это за выбор - сдаться врагу который просто мечтает истребить половину населения. Мого вы знаете примеров когда сдавшиеся хорошо жили? Уверен, что в случае с Китаем жертвы были бы куда больше 35 млн., как впрочем в случае и СССР с Германией.

[SergeR]

Это я к тому, что сопротивление китайцев особо не повлияло на контроль японцев над материковым Китаем.

[dimzu]

Это я к тому, что сопротивление китайцев особо не повлияло на контроль японцев над материковым Китаем.

Да как же - а че же они тогда вест Китай не захватили?

[SergeR]

А зачем им был нужен Тибет, Синцьзян или Монголия?

[dimzu]

А зачем им был нужен Тибет, Синцьзян или Монголия?

Вы карту военных действий вообще видели? Та до Тибета еще много чего было не захвачено. Японцы вообще дальше побережья не сильно куда продвинулись.

[SergeR]

Так и сегодня почти вся экономика Китая сконцентрирована вдоль побережья.

[dimzu]

Так и сегодня почти вся экономика Китая сконцентрирована вдоль побережья.

Это промышленность. А в то время там от промышленности одно название было и Японию интересовало продовольствие и полезные ископаемые которые в основном были не вдоль побережья.

[SergeR]

В Китае и тогда была масса западных производств, их и прибрали к рукам японцы, а также всю логистику. Ископаемые добывали в Маньчжурии, по факту отделённой от Китая ещё Россией в 1900 году, а потом доставшейся в наследство Японии.

[серёжа]

Ну и как бы это повлияло?

Любопытный вопрос, неужели весь средний класс так думает. Действительно, что тут такого, потерять своё государство и стать колонией.