Автор Тема: Иран  (Прочитано 63517 раз)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #135 : 22 февраля 2010, 23:44:23 »
Согласен, не пойдет. Иран всегда стоял особняком в мусульманском мире и потому вряд ли арабы будут из-за него рвать отношения с Западом.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Иран
« Ответ #136 : 23 февраля 2010, 05:15:18 »
арабский мир не пойдет за Ираном!! в иране не АРАБЫ живут! а персы.курды.узбеки.  то есть им чего за него прягаться??и не на скольк о они сильны для этого
Да никто за Ираном не пойдёт.Много стран за Ирак вступились?Но это не главное:главное,то,что есть страна,которой пофиг на мнение всех остальных стран.Захотят,начнут бомбить,где угодно и когда угодно!
В вопросах совести закон большинства не действует.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Иран
« Ответ #137 : 23 февраля 2010, 06:13:37 »
Чернопопый голубь мира, пожалуй, может и разбомбить, в рамках "нового мышления" и "перегрузки отношений"  :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #138 : 23 февраля 2010, 08:53:49 »
Да никто за Ираном не пойдёт.Много стран за Ирак вступились?Но это не главное:главное,то,что есть страна,которой пофиг на мнение всех остальных стран.Захотят,начнут бомбить,где угодно и когда угодно!
Никто не говорит, что это плохо. Травля Ирана уже началась и Россия тоже в теме...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Иран
« Ответ #139 : 23 февраля 2010, 09:01:56 »
Да никто за Ираном не пойдёт.Много стран за Ирак вступились?Но это не главное:главное,то,что есть страна,которой пофиг на мнение всех остальных стран.Захотят,начнут бомбить,где угодно и когда угодно!
Никто не говорит, что это плохо. Травля Ирана уже началась и Россия тоже в теме...
Если в теме,значит решили хоть где-то оказаться в теме,но лучше бы не лезли.Заокеанские друзья подставят и скажут,что так и было! :(
В вопросах совести закон большинства не действует.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #140 : 23 февраля 2010, 09:09:33 »
Ну пока вроде не лезет но Иран за ядерную программу осудила...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Иран
« Ответ #141 : 23 февраля 2010, 09:56:48 »
На фоне вновь всплывшей темы американских ракет в Восточной Европе сближение российской и американской позиций по Ирану опять может "скорректироваться".

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #142 : 23 февраля 2010, 10:28:50 »
Не исключено. Ну и тема ракет это еще пока что обсуждение... И появятся ли они там вообще?
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Иран
« Ответ #143 : 23 февраля 2010, 10:30:52 »
Ну а к чему это "обсуждение"?

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #144 : 23 февраля 2010, 10:33:32 »
Информационная война. Игра на нервах... Проверка реакции России...  ;)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Буббакуб

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2588
  • Благодарностей: 16
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #145 : 06 марта 2010, 06:40:06 »
А вообще, конечно, есть надежда, что новый президент звёздно-полосатых более адекватный человек и политик, нежели его предшественник. Хотя уверен на 100%, что планы нападения, или как минимум привинтивных ударов существуют.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #146 : 06 марта 2010, 08:11:14 »
Президент в Америке не так всемогущ как многим кажется. И за ним стоят такие силы, которым могут быть выгодны вооруженные конфликты.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Буббакуб

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2588
  • Благодарностей: 16
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #147 : 06 марта 2010, 08:45:34 »
С этим никто и не спорит, но мне кажется, что он там тоже не последний человек, от которого очень многое зависит. Да и есть же наконец и НАТО, в руководстве которого возможно ещё остались мозги.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #148 : 06 марта 2010, 09:01:46 »
Ну НАТО вряд ли будет влазить в иранские разборки так же как это было в Ираке. Здесь США придется действовать по своей инициативе, ну разве что как всегда Англия поддержит. Хотя будем надеятся на трезвость Обамы.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Буббакуб

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2588
  • Благодарностей: 16
    • E-mail
Re: Иран
« Ответ #149 : 22 марта 2010, 06:34:37 »
С Англией тоже могут быть проблемы. Сейчас там Блэра за Ирак к следователям таскают. На новую силовую акцию власть навряд ли там решится.