Советский союз

[Nikolay]

А почему же тогда советскую модель не смогли реанимировать эти "специалисты" от КПСС, когда 1985 год нагрянул? Опять во всем ЦРУ виновато? 

[zerfrogg]

А что там было в 85 ? Попытка изменить строй или модернизация страны ? Но как обычно начали все делать наоборот , вот и получили . А причина , ИМХО , в том , что к этому периоду исчезли или вывелись настоящие руководители .

[Nikolay]

А до этого были великие? Все эти клоуны Хрущевы-Брежневы, не разбиравшиеся как следует в экономике. Их и хватало разве что на кукурузу, целину да БАМ. Идеи которые потом никому не были нужны. Хорошо было говорить об экономической стабильности когда в страну текли нефтедоллары. А когда по-настоящему пришлось модернизировать экономику тогда коммунисты и проявили свою полную некомпетентность...

[zerfrogg]

А зачем им хорошо разбираться в економике ? Они должны были подобрать людей , которые в ней бы разбирались и делали бы свое дело еффективно.

[Nikolay]

А они их подобрали?  Что-то я не припомню таких. С того времени как Сталин решил, что главное в экономике это тяжелая промышленность до самого развала СССР ничего не изменилось... Никто не решился изменить эту стратегию...

[zerfrogg]

А по другому для той державы и немогло быть. Ведь страна то должна быть мощной и иметь возможность продвигать свою идеологию в мире .

[Nikolay]

Только вот не поняли сталинские продолжатели, что мощь не в том, сколько страна производит стали и чугуна а в том как развивает новые технологии. Вот поэтому советская экономика в итоге и оказалась неконкурентоспособной и в итоге рухнула.

[Mag123]

Только вот не поняли сталинские продолжатели, что мощь не в том, сколько страна производит стали и чугуна а в том как развивает новые технологии. Вот поэтому советская экономика в итоге и оказалась неконкурентоспособной и в итоге рухнула.

Мировой лидер Китай это явно опровергает

[zerfrogg]

ИМХО , что китайцы после долгих лет ошибок все-таки нашли верное решение . А точнее у них был лидер , которые во главу угла не поставил сразу политические преобразования , в отличии от Горбачева .

[Nikolay]

Мировой лидер Китай это явно опровергает

Опровергает что? Что нужны новые технологии? Тогда к примеру Япония и Азиатские тигры это доказывают намного лучше... Китай развивается быстрыми темпами сами знаете почему : дешевая рабочая сила и широкие рынки, которые он завоевывает не совсем качественным но дешевым ширпотребом.

[Mag123]

Мировой лидер Китай это явно опровергает

Опровергает что? Что нужны новые технологии? Тогда к примеру Япония и Азиатские тигры это доказывают намного лучше... Китай развивается быстрыми темпами сами знаете почему : дешевая рабочая сила и широкие рынки, которые он завоевывает не совсем качественным но дешевым ширпотребом.

Кстати а что есть за такие новые технологии, способные прокормить увеличивающееся население планеты?

[Nikolay]

Кормит нас сельское хозяйство вообще-то. А ему без новых технологий точно не прокормить возрастающее население Земли.

[Mag123]

Кормит нас сельское хозяйство вообще-то. А ему без новых технологий точно не прокормить возрастающее население Земли.

вот и я об этом новых технологий по созданию плодородных почв как не было так и нет

[Nikolay]

Земля остается землей но и обрабатывать ее можно по-разному и разную технику применять. А это уже и есть новые технологии...

[Mag123]

Земля остается землей но и обрабатывать ее можно по-разному и разную технику применять. А это уже и есть новые технологии...

не совсем так, я о превращении неплодородных земель в плодородные говорю.