Автор Тема: Советский союз  (Прочитано 117672 раз)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73045
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Советский союз
« Ответ #30 : 26 июня 2008, 01:22:04 »
В том-то и дело, что целиком, пожалуй, нет  :(

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: Советский союз
« Ответ #31 : 26 июня 2008, 01:23:59 »
Действительно, разве что частями... :)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73045
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Советский союз
« Ответ #32 : 26 июня 2008, 01:26:40 »
Но такой вариант понравится далеко не всем частям, я думаю.

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Советский союз
« Ответ #33 : 26 июня 2008, 01:55:16 »
Прибалтика точно не войдет.
Только, если завоевать ее войной. Но это никому не нужно.

А Китай, Индия и Пакистан с Афганистаном могут претендовать на членство в составе второй попытки СССР?
info.belreform.org

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73045
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Советский союз
« Ответ #34 : 26 июня 2008, 02:13:10 »
Нет, это исключено. Китай и Индия и так самодостаточны. А для Пакистана с Афганистаном логичнее выглядит какая-нибудь обновленная версия Халифата. Монголия, пожалуй, да, если не опередят американцы, готовящие там очередную цветную революцию.

Catrock

  • Ефрейтор
  • *
  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 3
Re: Советский союз
« Ответ #35 : 21 августа 2008, 01:05:19 »
Если уж создавать союз, то только не аналог СССР, а как ЕС. Увы, но планы США по захвату СНГ работают... Они их придумали уже очень давно, и кто то там упорно их совершает.. Напрашивается вопрос: зачем? что они мирно жить не могут без мирового господства?

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73045
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Советский союз
« Ответ #36 : 21 августа 2008, 06:06:20 »
Старый англо-саксонский принцип: нужно сгруппировать внешние государства таким образом, чтобы получилось два примерно равных по мощи лагеря. Однако если это будет несколько крупных государств, то при столкновении победитель сильно укрепится и тогда придется что-то делать уже с ним. Поэтому оптимальным представляется большое число мелких (национальных) государств, которыми легко манипулировать по отдельности, а также в любой момент тасовать во всех мыслимых вариациях. По этой причине ни СНГ, ни Россия, ни Китай, ни Индия Америке не нужны. Для них идеальны государства масштаба Прибалтики или той же Грузии. Украина, кстати, тоже великовата и в своем нынешнем виде нужна будет ровно до того момента, пока не развалится Россия. Потом ее тоже "разукрупнят".

Это я все к тому, что воспроизвести СССР в новом качестве будет чрезвычайно непросто.

Catrock

  • Ефрейтор
  • *
  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 3
Re: Советский союз
« Ответ #37 : 22 августа 2008, 02:01:57 »
Ты уверен что Россия развалиться?  В принципе я думаю воссоздавать СССР не стоит. Просто России нужно с каждым годом увеличивать зону своих интересов и интегрироваться в мировую экономику. Тогда будет мир

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73045
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Советский союз
« Ответ #38 : 22 августа 2008, 04:41:14 »
Я-то как раз уверен, что Россия не только не "развалится", но с каждым годом будет расширять зону своих интересов. Просто в развале нашей страны очень уж заинтересованы те, кто, в частности, натравил бесноватого Саакашвили на Осетию. Имена их давно известны - это американские неоконы: нынешний вице-президент Дик Чейни, кандидат Маккейн, советник Обамы Збигнев Бжезинский, госсекретатрь Кондолизза Райс, Пол Вулфовиц и ряд других. И что характерно, при любом раскладе американских выборов вся эта пи...добратия вновь окажется рядом со властью. Что печально, ибо войны в будущем, видимо, не избежать...

Сушкова

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2311
  • Благодарностей: 53
Re: Советский союз
« Ответ #39 : 14 ноября 2008, 09:12:36 »
Советский Союз - страна, в которой я родилась и выросла, Россия - страна, в которой я повзрослела и "заматерела". Никакой особой ностальгии по СССР нет. Развал союза должен был произойти. Только теперь, когда мне немножко за 30, я начинаю недоумевать, почему некоторые отрасли, сильные, мощные совковые отрасли, не оставили в прежнем совковом виде, а просто-напросто загубили и исковеркали. Например, образование и военка. С тех пор, как получила диплом учителя, сокрушаюсь по поводу дурацкого единого государственного экзамена, повсеместно введённого в стране, по поводу торжества глупейшей тестовой системы, от которой давным-давно отказались европейские страны как неэффективной и даже вредной. В Союзе тоже экспериментировали с тестами, но министерство образования тогда при всём бюрократизме отвергло этот метод проверки знаний как негодный. Нынешнее министерство из кожи вон вылезло, чтобы альтернативы ЕГЭ у нас в России не было. Даже Садовничий пошёл на уступки... Про ненужность и дикость бакалавриата именно у нас в стране говорить горько... Так что по крайней мере в образовании Советский Союз рулит однозначно

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73045
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Советский союз
« Ответ #40 : 14 ноября 2008, 11:13:02 »
Нехарактерен для русского человека эволюционный путь развития, каждый раз хочется "до основанья, а затем..." Сначала в 1917-м, потом в 1991-м. И сколько таких "младенцев, выплеснутых с водой" (образование в их числе) было и, наверное, еще будет.

Сушкова

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2311
  • Благодарностей: 53
Re: Советский союз
« Ответ #41 : 15 ноября 2008, 11:17:33 »
Плюс СССР, сомнительный, конечно, но плюс, в том, что население было не в курсе, что среди народа есть педофилы, извращенцы, которые насилуют и убивают, маньяки, похитители и убийцы детей, в газетах об этом не писали, по телеку не сообщали, СМИ оглашали успехи в "выполним-перевыполним", тишь, да гладь, да Божья благодать... Всё траур был по ушедшим из жизни генсекам. Теперь же страшно из дома выйти, ребёнка одного на улицу не выпускаем, дома тоже находиться страшно - вдруг многоэтажка взорвётся? В СССР функция СМИ была убаюкать обывателя, успокоить его, внушить, что неплохо всё, дружок, в России функция СМИ посеять сенсационную панику, чтобы зрители после просмотра новостей или прочтения свежих газет завернулись бы в белые простыни и тихонько ползли на кладбище... И ещё в СССР рекламы не было. Хотя мы с удовольствием смотрим "Каннских львов", но обычная ежедневная реклама прокладок, тампонов, капсул и свечей против молочницы, дезодорантов против запаха пота и конфет "Рафаэлло", а также зубных паст, борющихся лишь с семью проблемами зубов и дёсен, а не с шестью и не дай Бог не с восьмью - задолбала...

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73045
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Советский союз
« Ответ #42 : 15 ноября 2008, 12:13:09 »
Этого действительно было гораздо меньше. А преступление с использованием огнестрельного оружия было ЧП союзного масштаба. Сегодня в одной Москве чуть не ежедневно стрельба - то инкассаторов расстреляют, то авторитеты друг-друга, то просто отмороженные устроят стрельбу по живым мишеням.

Вспомню лишь самые резонансные дела в нашем провинциальном городе за последние годы:
- расстрел областного прокурора;
- стрельба из автомата на городском пляже (обидчивого товарища не пустили охранники из фейс-контроля, он вернулся с Калашом и пострелял их вместе с соседними отдыхающими);
- двойное убийство топ-менеджеров местного филиала "Газпрома"
Ну и т.д.

Сушкова

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2311
  • Благодарностей: 53
Re: Советский союз
« Ответ #43 : 16 ноября 2008, 03:47:04 »
Советский Союз был государством с жёсткой внутренней цензурой. Контролировалось всё: радио, телевидение, пресса, печатная продукция, культурно-массовые мероприятия. Знаменитый контроль над телевизионными дикторами притча во языцех. Произведения литературные издавались с извлечениями неугодных власти, двусмысленных и подозрительных кусков. Или не издавались вообще. Если издавались недопущенные к выпуску книги, авторов начинали травить, литературная реминисценция - роман Мастера о Понтии Пилате, реальная реминисценция - Пастернак с "Доктором Живаго", в последнем случае писателя затравили за издание романа за границей, чего наши цензоры не ожидали, ну не ожидали подлости от Пастернака, потому аж захлебнулись в лае на него. Фильмы клали на полку по той же причине, что и кромсались книги. Или переозвучивали некоторые слова, как в фильме Гайдая "Бриллиантовая рука". Мордюкова говорит жене Никулина "я не удивлюсь, если завтра выяснится, что ваш муж тайно посещает любовницу!", на самом деле управдомша произносит вместо "любовницу" - "синагогу". Короче, цензура была крепкая в СССР. Теперь - полная свобода, которая приравнивается к пофигизму на государственном уровне. Никаких ограничений. Трудно представить на голубых экранах страны в 1982 году ежедневные трансляции из дома 2, звучит абсурдно. Или выход в свет книги Оксаны Робски... Или услышать из радиоприёмника слова песни типа "А у меня самая, самая, самая красивая опа..." Как справедливо говорит мой муж, увидев, услышав или прочитав очередную шедевральную нетленку: "Поймать бы и палкой по хребту, раз пятнадцать..." Какая-никакая хотя б цензура зародилась бы на просторах России, неподкупная, порядочная. Но тут тоже проблема: в Советах цензоры были людьми умнейшими, всесторонне образованными, боролись за идею, потому впивались насмерть, были натасканы идеологически, с колоссальным чутьём... У нас в России сейчас и образование не всестороннее, и идеи национальной никакой не наблюдается, сплошной индивидуализм и борьба за выживание. :o

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73045
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Советский союз
« Ответ #44 : 16 ноября 2008, 06:31:06 »
Плохи любые крайности - и цензура, и абсолютное отсутствие оной . Хотя сегодня тоже существует своего рода цензура под названием "рейтинг". Если 2/3 народонаселения с радостью смотрят "Дом-2" и подобные передачи, то именно их и будут показывать, причем для всех 100%. В итоге зрители, шагающие не в ногу с "мейнстримом эфира", просто выдавливаются из рядов телеаудитории.

СССР погубил же во многом информационный вакуум. Когда на людей хлынул поток информации, они к ней оказались просто не готовы - грубо говоря, "башню снесло".