мифы о СССР или оболганная история СССР

[dimzu]

Меня удивляет пздеж про окуительную жизнь сталинских рабочих в 1930-е :-)

Все познается в сравнении, еще пару десятков лет, рабочий подавшийся в город на заработки оказывался в куда более тяжелых и бесперспективных условиях.

[dimzu]

По общему мнению, гораздо тяжелее, чем лет за 30 до этого.

А вот это опять ваши враки. Как раз лет 30 назад о проблемах рабочего (где жить, как жить) точно ни кто не думал.

[dimzu]

Напомню, что германский нацизм был реакцией на большевистскую агрессию в  виде "мировой революции".

Я даже не могу это откомментировать как миф, потому что это не миф а явный бред, причем бред ужасающей глубины. Ведь у Сергера давно наблюдается патологическая реакция на все советское и в силу этого извращая факты и логику он рисует просто не мыслимую историческую картину, так сказать натягивая сову на глобус. Попробую немного разобрать его бред.
путь к демогогии - если нацизм это реакция на мировую революцию, а революция реакция на капиталистический террор, то виновата во ВМВ получается голландия - как первое кап государство. Ну а если буржуазная революция это реакция на феодальные противоречия в обществе - кто там виноват, уже и не видно. И кстати даже по формальной логике мировая революция и СССР это не одно и то же. Коминтерн победили - на СССР нападать уже не обязательно.
И кто не знает - ВПВ это продолжение ПМВ и все об это знали - подписывая Версальский мир все понимали что будет продолжение, т.к. противоречия капитализма - приведшие к ПИВ не были др конца разрешены. И при чем тут большевики?

[серёжа]

Да, начальный период несколько затянулся. Но у русских всегда так, медленно запрягают.

В данном случае причина не в русском характере, есть масса объективных причин.

Причин может и много и не совсем объективных, но главное это то, что сторона на которую напали всегда в невыгодном положении.

[dimzu]

Ну если тебя сразу и безусловно не убивают, то можно и общий язык найти.

Нет, тут вопрос не в договорибельности. У нациков и капиталистов нашлись общие природные интересы. Капиталистам нужна была защита от социалистических движений и без граничная власть для капитала. Нацисты все это были готовы предоставить ради своей власти. Причем методы прихода к власти и ее удержания крупный капитал вполне устраивали.

[серёжа]

Да, крупный капитал отлично поладил с Гитлером.

[dimzu]

Да, крупный капитал отлично поладил с Гитлером.

как и с Муссолини, как и с Франко.

[SergeR]

Да, крупный капитал отлично поладил с Гитлером.

Это как? Фактически заводы были лишь под номинальным частным управлением, по сути - национализированы.

[dimzu]

Да, крупный капитал отлично поладил с Гитлером.

Это как? Фактически заводы были лишь под номинальным частным управлением, по сути - национализированы.

Идите уже почитайте что то умное.

[SergeR]

Я-то читал, в отличие от некоторых здешних идиотов.

[серёжа]

Да, крупный капитал отлично поладил с Гитлером.

Это как? Фактически заводы были лишь под номинальным частным управлением, по сути - национализированы.

Ага, а прибыль кто получал?

[dimzu]

Я-то читал, в отличие от некоторых здешних идиотов.

как то незаметно что читали именно умное, херню - да, скорее всего.

[SergeR]

Ага, а прибыль кто получал?

Прибыль тогда является прибылью, если владелец может распоряжаться ею по собственному усмотрению. В Третьем рейхе такого не было.

[серёжа]

То есть владельцы не могли тратить на себя получаемую прибыль?

[SergeR]

Конечно, я же писал, что в экономике Третьего рейха не было полноценного денежного оборота, в 95% объема роль денег играли деривативы, которые можно было потратить только на расчеты со смежниками, но не зарплату или дивиденды. То есть полный аналог советских безналичных рублей, которые как бы у предприятий были, а потратить их ни куя было нельзя.