Флуд: Экономический стабилизец

[серёжа]

Давайте вспомним определение капитализма.

[SergeR]

А по вашему капитализм везде одинаковый должен быть? Ну вы хоть школьную программу по истории вспомните что ли.

Времен совковой школы? :-)))

[серёжа]

Там кстати одним из основных определений было  - кому принадлежат средства производства. Это главное, аостальные  различия не столь важны.

[SergeR]

Туфта это, а не определение.

[серёжа]

А по моему достаточно ёмкое и логичное определение. Впрочем, что конкретно вам там не нравится.

[SergeR]

Это можно найти в любом обществе.

[серёжа]

Естественно, ведь это и есть определение общества.

[SergeR]

Ну так частная собственность на средства производства была и в Древнем Риме, и?

[серёжа]

Логично, ничего не скажешь. Можно вспомнить о форме расчёта за труд. При капитализме наёмные рабочие.

[SergeR]

И там были наемные рабочие.

[серёжа]

Рабы - наёмные рабочие? Интересно, они это знали?

[Ириша]

Думаете, в Риме были только рабы и патриции? Прослойки не было?

[SergeR]

Были и наемные рабочие, и свободные землевладельцы, аналог нынешних фермеров.

[серёжа]

Были и наемные рабочие, и свободные землевладельцы, аналог нынешних фермеров.

Эти свободные землевладельцы, были как правило рабовладельцами. А рабы были средством производства.

[SergeR]

Ошибаетесь, основа СХ производства в Риме - семейные фермы.