Процесс пошел... (США теряет союзников)

[dimzu]

Хуситы сообщили, что поразили ракетой американский балкер "Star Nasia", который двигался в Красном море под флагом Маршалловых островов.
Чуть ранее хуситы сообщили, что поразили британское судно "Morning Tide", которое получило повреждения, но смогло сохранить ход.
Оба судна были поражены баллистическими противокорабельными ракетами.

Авиаудары США и Британии по Йемену ожидаемо не привели к снижению частоты ударов хуситов в Красном море, разве что хуситы теперь целенаправленно бьют по судам связанным с США и Британией.
Можно ожидать как новых ударов по Йемену, так и новых атак на суда в Красном море. Пока что хуситы на оперативно-стратегическом уровне уверенно выигрывают, нанося своим оппонентам многомиллиардный ущерб.

При желании США может решить проблему с Йеменом.  У Йемена мало ресурсов для войны. Стоит перекрыть один ручеек и все ракеты быстро закончатся. Война это всегда дело затратное и дорогое.

В том то и дело, что времена для США по видимому не те.

Времена все время меняются, возможно когда то у США были возможности больше, но и сейчас они не сильно на других ролях и позициях.

[SergeR]

Показательна недавняя история. Система ПРО Aegis на американском эсминце проморгала хуситскую ПКР, в итоге её сбили из зенитного автомата на дистанции 800 м за - т.е. 2 секунды до попадания в корабль. Осознав, как близко они были к Ж., американцы развернулись и бросили балкеры, которые они типа охраняли. И хуситы спокойно зафигачили уже по ним.

[серёжа]

Эта история показательна в другом смысле, в том что готовились не к той войне.

[SergeR]

Так и росс. адмиралы явно не готовы к войне на море.

[Ириша]

Опять говорят, что хуситы подбили танкер с российской нефтью. Этим господам точно без разницы по ком лупить

[серёжа]

Так и росс. адмиралы явно не готовы к войне на море.

Естественно. Это общая проблема. Победит тот кто быстрее приспособится к новым реалиям.

[SergeR]

Опять говорят, что хуситы подбили танкер с российской нефтью. Этим господам точно без разницы по ком лупить

Про танкер не скажу, а вот сами хуситы утверждают, что им впервые удалось потопить балкер - британский Rubymar.

[серёжа]

Англия обиженно сопит, а мир с интересом наблюдает.

[SergeR]

Полагаю, она будет обиженно сопеть и если Россия потопит в её водах как бы уже переданные Окраине и включенные в состав ВМСУ списанные корабли Королевского флота. Странно, что наши до этого ещё не додумались.

[Ириша]

Пока активно топят российские военные корабли

[SergeR]

У Бриташки случился конфуз: при старте с подводной лодки баллистической ракеты Trident II она упала в нескольких метрах от ПЛ. Особую пикантность ситуации добавляет факт присутствия на борту цельного министра обороны. Хотя...

[dimzu]

У Бриташки случился конфуз: при старте с подводной лодки баллистической ракеты Trident II она упала в нескольких метрах от ПЛ. Особую пикантность ситуации добавляет факт присутствия на борту цельного министра обороны. Хотя...

Министерство обороны отбрехались -типа - ну, бывает, а в целом наш ядерный щит надежен.

[SergeR]

Конечно, надёжен. Самой свежей ракетке 40 с гаком лет. И предыдущий запуск закончился аналогично :-)

[серёжа]

Не думаю, что это повод для смеха. Неудачные пуски при испытаниях или учениях - не страшно. Страшно не делать из этого выводов.

[SergeR]

Это просто наглядно демонстрирует "ядерные возможности" Бриташки. Кстати, ядрёные заряды тоже имеют срок годности - у плутониевых всего 10 лет. Потому они ни хера не взорвутся. И я чё-та сильно сомневаюсь, что бритиши что-то там обновляли с конца 1980-х...