Флуд: Иосиф Сталин и все о нем

[серёжа]

Нет больше таких островов, он является практически воротами в российскую Арктику. Норвежские рыбаки вылавливают там рыбу, а должны были бы наши. Сдача острова, практически предательство интересов России.

[SergeR]

У нас мало мест, где можно вылавливать рыбу?

[dimzu]

Если бы он представлял реальный интерес для РФ, его не дали бы отжать. Но интереса нет. Зачем вкладываться в спорную территорию с непонятным статусом, если таких островов в Русской Арктике - хоть жопой ешь, и ни один из них не освоен?

Таких островов нет - еще в школе был такой предмет - география, и там исключительность этих островов проговаривали. Из за Гольфстрима воды там незамерзающие и достаточно бионасыщенные. А кормятся с этих вод не только Норвежские рыбаки, но и Американские. А в плане стратегического значения им в регионе вообще равных нет.

[SergeR]

Так и в окрестностях Мурманска воды незамерзающие, и 100% росс. трески, например, вылавливают именно там. А до Шпица ещё пилить 1500 км.

[dimzu]

Так и в окрестностях Мурманска воды незамерзающие, и 100% росс. трески, например, вылавливают именно там. А до Шпица ещё пилить 1500 км.

Но как раз там то и самый сенокос. Если туда даже американцы допиливают.

[серёжа]

А вот почему его сдали и чей интерес в этом был, пока тишина.

[SergeR]

Но как раз там то и самый сенокос. Если туда даже американцы допиливают.

Потому что там воды международные, и наши рыбачки ловят сардины у берегов Анголы, например.

[dimzu]

А вот почему его сдали и чей интерес в этом был, пока тишина.

Ну понятно кто то откат получил.
И тут опять можно поднять вопрос о том может ли политика быть оторванной от экономики. По моему очевидно, если любую политику капнуть по глубже мы рано ил поздно всегда упремся в чистую экономику - поэтому политэкономика - ДА, геополитика - НЕТ.

[SergeR]

Почему же геополитика - нет?

[серёжа]

Но как раз там то и самый сенокос. Если туда даже американцы допиливают.

Потому что там воды международные, и наши рыбачки ловят сардины у берегов Анголы, например.

А должны были быть наши.

[SergeR]

Так что им сейчас мешает ловить там, где ловят американцы?

[dimzu]

Почему же геополитика - нет?

Потому что бронтозавр - все же пояснили давно.

[SergeR]

Это не "пояснения", а бессвязный бред.

[dimzu]

Это не "пояснения", а бессвязный бред.

Любая политика в итоге завязана на экономику, а не на географию - это не пояснение? нет? Что тогда есть пояснение?
Ну а если это бессвязный бред - просто ваш мозг не способен сформировать более менее простые когнитивные связи и вам это кажется бредом. Я в таких случаях вспоминаю одного своего одноклассника, он ни как не мог понять почему два плюс два и дважды два дают в итоге 4. Ну не мог физический и все тут. Ну т.е. возможно что у человека нет каких то полей в коре головного мозга ив итоге нейронов не хватает и хоть ты тресни - вот нет слуха музыкального и все, это не изменить. Так и у вас наверное. Для вас это бред и ни какие пояснения не помогут. fatality

[SergeR]

А экономика существует в виртуальном мире и ей не нужны источники сырья и рынки сбыта, вполне конкретно связанные с географией?