Как всегда, есть много нюансов. Например, ради экономии советские боевые корабли строили по принципу "впихнуть невпихуемое", делая упор на средства нападения в ущерб всему остальному - по сути сознательно создавали из боевых единиц эдаких "больших камикадзе", задача которых - выстрелить, а что будет с кораблём дальше - уже не важно.
Что наглядно показала печальная судьба советского крейсера "Украина-Москва" - более грамотно спроектированные (и более дорогие) западные крейсера и даже эсминцы после попадания нескольких ПКР скорее всего смогли бы дойти до базы, если сразу не произошло детонации БК. А "Москва" - "не шмогла"...
Так можно рассуждать если сравнивать с современным военным кораблестроением, на тот момент корабли нашего океанского флота были почти лучшими, даже в плане мореходности и прочности корпусов в принципе. В какой то степени такие характеристики камикадзе (как в москитном флоте) были уместны - например наша 5я средиземноморская эскадра не могла полноценно противостоять 6-му флоту США и ее союзником, время жизни нашего флота оценивалось часами - за это время надо было нанести максимальный урон.
Москва потому и не смогла - что была хер знает какого поколения + неудачные модернизации + отвратительное содержание и подготовка. так любое дело можно загубить.
