Флуд: Россия, которую мы потеряли

[серёжа]

Перед Англией таких вопросов почему то не стояло.

[SergeR]

А Англия присоединила Среднюю Азию? :-)

[Ириша]

Наверное, имелись в виду английские колонии?

[серёжа]

А Англия присоединила Среднюю Азию? :-)

Она активно работала в этом направлении, колониальная политика как никак.

[SergeR]

Англия присоединяла только то, что имело выход к морю.

[серёжа]

Она присоединяла то что могла.

[SergeR]

Что могли присоединяют только не дружащие с головой. На войне и в колониальной политике первую роль играет логистика - нет быстрых, удобных и дешевых путей коммуникации - никому такая "колония" не нужна.

[серёжа]

Если в Средней Азии вовсю работала английская разведка, то наверное не просто так.

[SergeR]

Они подстрекали местных чебуреков против России, но делать своей колонией не собирались.

[серёжа]

Они бы отказались от колоний? Это даже не смешно.

[SergeR]

Ещё раз повторю: зачем нужна колония без возможности надёжной связи с ней?

[серёжа]

Возьмём Индию, внутри её далеко от границ, англичане ведь как то контролировали ситуацию.

[SergeR]

Индия имеет очень протяженное океанское побережье, а многие внутренние земли там англичане толком не контролировали даже в начале 20 века - просто довольствовались лояльностью местных раджей.

[серёжа]

Индия имеет очень протяженное океанское побережье, а многие внутренние земли там англичане толком не контролировали даже в начале 20 века - просто довольствовались лояльностью местных раджей.

Ну и естественно качали ресурсы и финансы. Что мешало им поступить также со средней Азией?

[SergeR]

Ну вы совсем что ли не в себе? Чтобы "качать ресурсы", их надо как-то оттуда вывозить. Если Ташкент находится в 3000 км от Индийского океана, а Каспий тогда полностью контролировался Россией, КАК прикажете "качать ресурсы" оттуда и доставлять их в Европу?