Война с терроризмом

[Крымчак]

НАТО потратило 5 млн долларов на программу реинтеграции талибов, в рамках которой каждый из них получал ежемесячную стипендию за отказ от боевых действий против солдат Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF), пишет The Sunday Telegraph.
С октября 2011г. в программе участвовали 2700 членов движения "Талибан", причем каждый из них получал ежемесячную стипендию в размере 100 фунтов стерлингов. Таким образом, Северо-Атлантический Альянс за год потратил на перевоспитание террористов 3 млн 240 тыс. фунтов, или около 5 млн долларов.

[Nikolay]

А может они реально исправились и превратились в добропорядочных афганских крестьян, выращивающих опиумный мак. 

[Крымчак]

Мы не едины в своём мнении. НАТО, фактически представляющее собой самое сильное организованное бандформирование на планете, нападает на суверенные государства уже без всякого стеснения. Делается это для того, чтобы потом можно было долго грабить жертву. ru-an.info/news_content.php?id=1088

[Nikolay]

Плюс снова испытали новую военную технику. У НАТО такие "полигоны" по всему миру...

[Крымчак]

Как сейчас атакуют Сирию в прессе, разве это не терроризм. Но если с такими заявлениями выступает ООН - то говорят, что мнение "прогрессивной мировой общественности". Терроризм это, а мусульмане эдесь ни при чём.

[Крымчак]

Бомбометатели и стрелки, всегда и во всех странах были лишь исполнителями. Это и к Брейвику относится. Террористы и наёмные убийцы всегда и везде работали на группу, в то время как эти группы террористов как правило всегда получала приказы из-за границы; оттуда же и финансировались, из Англии или США; тут вариантов нет. Как правило нижние члены террористических групп кормятся только банальной демагогией на темы "свободы народа". Финансовых дел "организаций направленных на подрыв" они не знают.
Террористы - никогда и нигде не доморощенные!
Это всегда купленные заграницей люди. Гою, самому по себе, никогда нет ни денег, ни идей, ни решимости, чтобы самому по себе вдруг "террористнуть".

[Nikolay]

Не думаю, что абсолютно все. Хотя многие действительно руководятся из-за рубежа. В мире нельзя все абсолютно контролировать...

[Крымчак]

"Творчество масс" проявляется тогда, когда теракт провалился. Это когда неуки беруться за дело.

[Nikolay]

Терроризм часто выгоден кому-то и вот тогда спецслужбы ищут пути как его взять под свой контроль. Классический пример - Аль-Кайда, вскормленная в Афганистане американскими спецслужбами...

[Крымчак]

Создав Аль Каиду службы её никогда не покидали. Кто родное дитятко бросит? Также и все остальные "палестинские" организации.

[Nikolay]

Было много случаев когда спецслужбы поддерживали какие-то террористические группы, но потом они частично или полностью выходили из-под их контроля. В России начала 20 века в частности такая ситуация была с эсерами.

[Крымчак]

Предполагаю, что из-под контроля вышел только Сталин.
"Сегодня под рефрен "борьбы с наркотиками" США пытаются сформировать лояльные группы в силовых органах и подразделениях специального назначения в государствах Средней Азии. Один из механизмов этого процесса служит ЦАРИКЦ - Центральноазиатский региональный информационный координационный центр по борьбе с наркотиками. Всё это США уже делали в Центральной Америке в 1970-1990-е годы: там подготовка антинаркотических полицейских впоследствии обернулась смертоносными эскадронами смерти и десятилетиями гражданских войн. Производство наркотиков тем временем возрастало пропорционально американскому вмешательству. Сегодня процесс "афганизации" Средней Азии набирает обороты и до точки невозврата остаётся совсем мало времени.

[Nikolay]

Сейчас Штаты так грубо как в Южной и Центральной Америке поступать вряд ли будут. Хотя в Средней Азии в последнее время все больше стали говорить об опасности терроризма. В Казахстане недавно теракты были. Наверное не случайно все это...

[Крымчак]

Понеслась: Ужасающий законопроект, позволяющий задерживать и заключать под стражу на неопределенное время американцев, допрашивать и подвергать пыткам без суда и следствия, был принят Сенатом в четверг с подавляющей поддержкой 93% законодателей.
Только семь членов Сената США проголосовали против Закона о национальной обороне (National Defense Authorization Act) в четверг, несмотря на предостережения со стороны Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и заинтересованных граждан по всей стране, что легализация этого закона будет иметь пагубные последствия для гражданских прав и свобод каждого человека в Америке. Согласно данному законопроекту, американцы могут быть задержаны американскими военными за “связи с терроризмом” без суда и следствия и заключены в тюрьму на неопределенный срок.
Кроме того, еще одна поправка в тексте законодательства одобряет пытки утоплением и другие «передовые методы допроса», в настоящее время объявленые вне закона.

[Nikolay]

Интересно. А закон этот можно уже прочитать?