Иосиф Сталин и все о нем

[SergeR]

В части он пришел ДО начала войны и никак не мог устареть.

[серёжа]

Как и любой политолог или эксперт, журналист, как его ещё назвать, в том числе и вы естественно он не против передёрнуть. Мне потому и интересно читать его, ищу сомнительные моменты. Но ценность его в том, что он использует открытые доступные всем источники. Даёт логические объяснения. В данном случае, я с ним согласен. Видно когда писалось, можно и самому прикинуть сколько времени пойдёт на рассылку в части.

[SergeR]

Только Резун писал свои опусы 30 лет назад, когда большинство ныне доступных источников были под грифом. И источники он заменял своей фантазией: про миллионы хромовых сапог для РККА, сотни тысяч "летающих танков" и прочую хрень.

[серёжа]

Только Резун писал свои опусы 30 лет назад, когда большинство ныне доступных источников были под грифом. И источники он заменял своей фантазией: про миллионы хромовых сапог для РККА, сотни тысяч "летающих танков" и прочую хрень.

Он ни разу не сослался на недоступные источники. Так в том и был интерес почитать мемуары ветеранов, я частенько находил там подтверждение его произведениям.

[SergeR]

Очень много там измышлений и очень сильно они устарели за прошедшие годы.

[dimzu]

Как и любой политолог или эксперт, журналист, как его ещё назвать, в том числе и вы естественно он не против передёрнуть. Мне потому и интересно читать его, ищу сомнительные моменты. Но ценность его в том, что он использует открытые доступные всем источники. Даёт логические объяснения. В данном случае, я с ним согласен. Видно когда писалось, можно и самому прикинуть сколько времени пойдёт на рассылку в части.

В том то и дело - вы считаете, что он приводит данные некого исторического документа, а он вполне мог состряпать липу - за ним надо проверять буквально все. Да и с логикой там не все в порядке, был тут один его приверженец - Стелс, с военным вроде как образованием - пришлось ему раскрыть глаза на ряд моментов - человек задумался, ибо у Резуна порой просто откровенный бред.

[dimzu]

Только Резун писал свои опусы 30 лет назад, когда большинство ныне доступных источников были под грифом. И источники он заменял своей фантазией: про миллионы хромовых сапог для РККА, сотни тысяч "летающих танков" и прочую хрень.

Он ни разу не сослался на недоступные источники. Так в том и был интерес почитать мемуары ветеранов, я частенько находил там подтверждение его произведениям.

Пому что это обычная практика разбавлять дерьмо частичкой правды и тогда легче все за правду выдавать.

[серёжа]

Как и любой политолог или эксперт, журналист, как его ещё назвать, в том числе и вы естественно он не против передёрнуть. Мне потому и интересно читать его, ищу сомнительные моменты. Но ценность его в том, что он использует открытые доступные всем источники. Даёт логические объяснения. В данном случае, я с ним согласен. Видно когда писалось, можно и самому прикинуть сколько времени пойдёт на рассылку в части.

В том то и дело - вы считаете, что он приводит данные некого исторического документа, а он вполне мог состряпать липу - за ним надо проверять буквально все. Да и с логикой там не все в порядке, был тут один его приверженец - Стелс, с военным вроде как образованием - пришлось ему раскрыть глаза на ряд моментов - человек задумался, ибо у Резуна порой просто откровенный бред.

Да не видать что то Стелса, жаль. Давайте разберёмся, где в данном случае бред.

[SergeR]

Практически везде.

[серёжа]

Практически везде - это не ответ, давайте конкретно.

[SergeR]

Я не хочу снова копаться в этом говне. В середине 1990-х мне были интересно это прочесть, подловить автора на передергиваниях и откровенном вранье, сейчас неинтересно - это давно отыгранная тема.

[серёжа]

Понятно, конкретно сказать не можете.

[SergeR]

Зачем мусолить давно отыгранную тему? Мне это просто неинтересно.

[серёжа]

Ну не интересно, давайте про Сталина и о его отношении к дню Победы.

[dimzu]

Понятно, конкретно сказать не можете.

Честно говоря и мне повторяться как то лень, могу отсоветовать прочитать например анти суворова автор Исаев.