Роль Иосифа Сталина в истории нашей страны и мира до сих пор является важной частью общественного дискурса. Особенно в последние годы, когда различные объективные (нет) историки пытаются повысить продажи своих книг за счёт хайповой темы.
Некоторые из них занимаются фальсификациями, другие страдают от ограниченности мышления или закрытых архивов.
Откровенно говоря, рыночные отношения давно поставили науку истории в один ряд с желтой прессой. Но если «историк» может подавать информацию под разным углом (спроса то с него нет), то аналитик разведки, так поступить не может.
И так, перед вами информационный отчет ЦРУ США посвященный Советскому Союзу после смерти Сталина. И вот из него несколько интересных тезисов:
1) Аналитики отмечают, что Сталин был коллективным лидером, а не диктатором. А его роль "единоличной власти" сильно преувеличена. В основном это связано с не понимаем на Западе реальной природы и организации коммунистической структуры власти.
2) Авторы делают предположение, что новым лидером СССР станет Хрущев. Однако, отмечают, что Хрущев явно не дотягивает до уровня Ленина и Сталина.
3) Исходя из второго пункта делается вывод, что ситуация наиболее благоприятна для свержения коммунистов.
Особенно удивляет, как различается закрытая и общественная повестка в США 50-х годов. ЦРУ пугает весь мир байками про СССР, но в то же время во внутренних документах отмечает, что в общем-то Сталин никакой не диктатор.
Источник:
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80-00810A..
