Кто из вождей СССР вызывает у Вас наибольшее уважение

[Nikolay]

Тогда самым "справедливыми" были Брежнев с Горбачевым. За антисоветские разговоры или анекдоты про вождей перестали садить... 

[Крымчак]

Как может вызывать уважение сталинское время, когда один еврей, печально известный Лазарь Каганович, друг Сталина, лично взял на себя ответственность за убийство двадцати млн неевреев в Советском Союзе. На западе об этом лучше знают, а мы выясняем степень любви: "ЕВРЕИ ПРОТИВ ЛЮДЕЙ" _http://snippits-and-slappits.blogspot.ru/2012/11/jews-against-humans.html
Почему Сталин дал дожить явному убийце, ведь тень преступлений ложиться и на него?

[Nikolay]

Все это какие-то псевдорассуждения. То Сталин один во всем виноват (если брать хрущевскую версию а-ля ХХ съезд) то теперь Каганович угробыл 20 миллионов?  Все они действовали как одна команда и все отвечают за то, что натворили. И Сталин без таких как Кагановичи, Молотовы, Хрущевы, Ворошиловы был бы никто.

[Крымчак]

Правильно, логика устойчивая.
РЕПРЕССИИ: ОПРАВДАНИЕ СТАЛИНА
«Лживый историк достоин смерти, как фальшивомонетчик» (М.Сервантес)

Чем были вызваны репрессии, и насколько виноват в них Сталин? Объяснять все происходящее исключительно злым характером отдельных исторических персонажей – это историческое дилетантство, которое ничего не объясняет и которое не приводит к решению проблем. Ни войны, ни революции, ни репрессии, ни роль личности в Истории – академической наукой еще не объяснены. Вообще нет верного понимания того, что происходит в обществе, считается, что все происходит по преимуществу случайно, в зависимости от воли живущих в это время людей. А значит, эти уроки Истории – еще не усвоены. Те, кто не хочет учиться на ошибках прошлого, обречены на повторение их в будущем. Те, кто не хочет учиться на чужих ошибках, будут учиться на своих.

[Nikolay]

Злым характером Сталина репрессии объяснял разве что Хрущев, но это примитивизм. Причины лежат глубже. Просто так Сталин ничего не делал. Он знал, что система будет работать только при тотальном страхе. В России не привыкли бояться даже царей. Так что генсеку нужно было утвердить свой авторитет железной рукой...

[Крымчак]

Да, страх был составляющей сталинской власти. Страх и логика совместимы?

[Nikolay]

Страх парализует человеческий мозг. Какая там логика может при этом работать?

[Крымчак]

Не так давно в Сети была широко распространена опубликованная "Русским репортером" статья Дмитрия Карцева "План Андропова-Путина", которую перепубликовали почти все политические порталы. Согласно Карцеву, утверждающему, что он вынес свои выводы "из разговоров с разными чекистами", "план преобразований" был готов у Ю.В. Андропова еще в 1965 году: ликвидация национального деления страны, роспуск КПСС и диктатура на несколько лет. При этом, по утверждению автора, ссылающегося в основном на анонимные источники, ужесточение политического режима было условием проведения масштабных экономических реформ, которые, однако, предполагалось начинать одномоментно и распространять сразу на всю страну… Далее должен был быть выявлен лучше всего зарекомендовавший себя модернизационный проект.

[Nikolay]

Информированные анонимные источники.  Так а почему же тогда Андропов не реализовал свой план, став генсеком?

[Nikolay]

Насчет того, что Барух был советником нескольких американских президентов, то это общеизвестно. Откуда данные о его связях с Громыко? 

[Nikolay]

Вот так вот, исторические идеи рушатся на глазах. Интересно конечно, но требует дополнительного исследования. Значит Громыко был предтечей Горбачева? 

[Крымчак]

На расстоянии некоторые события выглядят по другому, особенно их последовательность.

[Крымчак]

Прояснилась ситуация с Хрущёвским ботинком. Он машет кулаком, но он говорить такую потрясающую речь, которою ни до него ни после никто не говорил! Такую речь и Путин сейчас не скажет - Ссыт! Хрущёв заклеймил американский колониализм как мирового агрессора! Но тогда никто не мог проверить ложь про ботинок Хрущева. Это был финт паразитов. В результате наглой лжи никто не обсуждал сути речи Хрущёва по существу, а только слух что он якобы колотил ботинком по трибуне? - Где?

А это фотошоп: _http://openlettersmonthly.com/issue/wp-content/uploads/2009/07/khrushchev_shoe.jpg

Даже есть статья в Вики что это фейк: _http://en.wikipedia.org/wiki/Shoe-banging_incident и фото фейка: _http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/1a/Khruschev_shoe_fake.jpg/220px-Khruschev_shoe_fake.jpg

Жыды до сих пор помалкивают про эту свою подлость. Тогда этот фейк сработал на 100%! Евреи открыто и сейчас уссываются как они гоев нае&али! А вы посмотрите что говорит Хрущёва! - Хрущёв великолепен! Это самая великая речь всех времён и народов! Тем более произнесённая в Нью-Йорке в ООН! Ни до ни после речи Хрущёва ничего подобного в ООН не говорилось! Хрущёв залепил Англо-Язычной сионо-фашистской Империи прямо между глаз! США были в нокдауне!
Шквал аплодисментов!
Ему весь зал аплодирует стоя! А Хрущёв разворачивается и уходит в своих ботинках которые на нём.
Но этого же ролика в СССР не показывали! _http://www.youtube.com/watch?v=-er3fkMnFYY

[DAC_1]

Ситуация с хрущёвским ботинком, кузькиной матерью, и якобы, "мы вас похороним!" - довольно известна.
Её подробности описаны подробно - Сергеем Н. Хрущёвым и личным переводчиком генсеков Виктором Суходревом.
Ботинок был, но стучал Хрущёв не по трибуне ООН, а по столу советской делегации в зале.
Подробности здесь:_http://www.youtube.com/watch?v=tOD4totRtbY&list=PLlPyb4VVRHyUfePfNmD6wg36jPrhy_GM7

[Крымчак]

На&бон вышел с ботинком. Хотя мы не против.
Хрущёв ксерокопия Сталина, причём бледная.