Диктаторы

[Nikolay]

Большевизм изначально базировался но тоталитарных тенденциях иначе бы не удержавлся вовсе. Заговорщикам просто так мирным путем чаще всего удержаться сложно.

[Mag123]

Ну скажем так скорее интернационал - большевизм. Стоить посмотреть на интернациональные фамилии первых руководителей
В то время только такая система и нужна была, другая не выжила бы. Да и при этой системе в принципе было все готово для перехода в подполье.

[Nikolay]

Альтернатива есть всегда. И тоталитаризму она была и есть.

[Mag123]

Альтернатива есть всегда. И тоталитаризму она была и есть.

Конечно есть, тоталитаризму приходит на смену другая форма правления, которая на данном этапе более всего подходит государству.

[Nikolay]

Ну у вас прям по Марксу тоталитаризм как логическа рзвития страны. Почему скажем в 20 веке - веке тоталитаризма его не было скажем в Великобритании?

[Буббакуб]

Потому что Великобритания не вела войн на своей территории Всё очень просто

Возьмите хотя бы США. После 11 сентября сколько свобод обычных американцев было ужато. Любая чрезвычайная ситуация приводит к диктатуре, в большей или меньшей степени.

[Nikolay]

Дело не только в этом. Да и американцам до диктатуры все же далеко. Назовите особые такие свободы которые у них забрали.

[Буббакуб]

Были развязаны руки у спецслужб. Тотальный контроль во многих областях жизни. Разве это не элементы диктатуры. Просто в этом случае она надёжно прикрыта мифом о американской демократии.

[Mag123]

Ну у вас прям по Марксу тоталитаризм как логическа рзвития страны. Почему скажем в 20 веке - веке тоталитаризма его не было скажем в Великобритании?

А смысл - если они взрастили режим Гитлера и были не против стать его союзником, в начале, ну а потом заключить сепаратный мир. При любом исходе Англия не пострадала бы могла только приобрести или потерять новые колонии.

[Nikolay]

Были развязаны руки у спецслужб. Тотальный контроль во многих областях жизни. Разве это не элементы диктатуры. Просто в этом случае она надёжно прикрыта мифом о американской демократии.

Ну абсолютной свободы никогда не было и не будет. А некторые ограничения понятны сами по себе. Терроризм тому виной.

[DAC_1]

Часто за высокими словами скрываются низменные желания. На любое событие, любой провал Штаты находят козла отпущения. Скандал с пани Моникой - Сербия, на, получай! Проворонили 11 сентября - Хусейн мне тоже никогда не нравился. В Ираке не было ни одного террориста - сейчас сотни боевиков алькайды. Случись что - кто будет следующим?

[Nikolay]

На счет того, что в Ираке при Хуссейне не было ни одного террориста ошибаетесь. Курды только чего стоили и Саддам время от времени против них целые военные операции проводил. Кстати и известный террорист Абу Нидаль умер именно в Багдаде. Вернее Саддам его сначала приласкал а потом видимо и приказал замочить...

[investigator]

На счет того, что в Ираке при Хуссейне не было ни одного террориста ошибаетесь. Курды только чего стоили и Саддам время от времени против них целые военные операции проводил. Кстати и известный террорист Абу Нидаль умер именно в Багдаде. Вернее Саддам его сначала приласкал а потом видимо и приказал замочить...

Всё это мелочь,по сравнению с тем,что наворотили американцы.США,это рассадник терроризма!

[Nikolay]

Вернее США используют терроризм в своих интересах...

[DAC_1]

Курды при Хусейне были на полулегальном положении. Сейчас же у них непризнанная автономия.