Автор Тема: Захват "малых" стран  (Прочитано 42243 раз)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72935
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Захват "малых" стран
« : 16 апреля 2009, 10:58:36 »
но иногда и слабые устраивают сюрпризы сильным... Вьетнам и Афганистан тому подтверждение в 60-70-х гг.,
"Парадокс Афганистана", который никто толком не смог завоевать, заключается в том, что "цена владения" несопоставима с ценностью этой территории (что справедливо и для других горных районов). СССР мог бы навести там порядок, имея не 120 тыс., а 1 млн. солдат и вбухивая процентов 20 ВВП. Но только вот зачем? С той же проблемой столкнулись и амеры, а до них англичане. Кто ее может решить - так это китайцы, достаточно запустить туда пару миллионов бойцов, и все будет пучком, как это получилось с Тибетом  :)
« Последнее редактирование: 16 апреля 2009, 18:42:58 от alex »

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Захват "малых" стран
« Ответ #1 : 16 апреля 2009, 11:36:58 »
ну я бы не сказал, что россия диктует свои интересы, она их продавливает и до разговора, что мы крутые не доходит, так как особенно нечем похвастаться насчет вьетнама и афганистана там была поддержка сторонних сил, ирак и афганистан сейчас - партизанская война, которую победить в принципе невозможно, если не уничтожить всех...
Сиуацию з Грузией вы считаете "продавливанием"?  :-\
 Партизанская война была и во времена "холодной войны" во Вьетнаме и Афганистане, и именно она стала причиной поражений США и СССР...
 
 
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72935
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Захват "малых" стран
« Ответ #2 : 16 апреля 2009, 12:13:19 »
Партизанская война без внешней подпитки быстро сходит на нет. Скажем, сегодняшний масштаб боевых действий в Афганистане несопоставим с 80-ми. Просто дельные "спонсоры" отсутствуют...

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Захват "малых" стран
« Ответ #3 : 16 апреля 2009, 12:16:23 »
 Спонсоры спонсорами, но и внутренний фактор тоже имеет значение... Сейчас в Афганистане целые районы контролируются талибами, и это заметьте без внешней поддержки...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72935
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Захват "малых" стран
« Ответ #4 : 16 апреля 2009, 22:50:26 »
заметьте без внешней поддержки
Поддержка есть (Пакистан, Саудовская Аравия, исламские экстремисты по всему миру). Просто амеры и их союзнички боятся нос высунуть за пределы гарнизонов, что ж при таком раскладе помешает талибам контролировать территории? Я уж не говорю, что производство героина выросло за 7 лет в 44 (!!) раза. Так что с финансами вопросов особых нет. Европейцы напоминают в этом деле идиотов, собственными руками стимулирующих наркобизнес, при том что половина этого героина идет как раз в ЕС...

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Захват "малых" стран
« Ответ #5 : 17 апреля 2009, 11:29:56 »
 Саудовская Аравия и Пакистан поддерживали талибов на заре их становления и во время их правления в 1996-2001 гг... Но сейчас ситуация изменилась и поддержки с их стороны как таковой нет...Пакистан сам столкнуля с талибами, которые развязали террор на его территории, Саудовская Аравия тоже пережила кровавые теракты и сейчас борется с Аль-Кайдой... Поддержка исламистов по всему миру конечн есть, не спорю...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72935
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Захват "малых" стран
« Ответ #6 : 17 апреля 2009, 20:38:17 »
В чем заключается саудовская борьба с полу-мифической Аль-Каидой? В конфискации имущества семейства Бени Ладена? Что-то не слышал о таком  :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Захват "малых" стран
« Ответ #7 : 18 апреля 2009, 04:55:05 »
В чем заключается саудовская борьба с полу-мифической Аль-Каидой? В конфискации имущества семейства Бени Ладена? Что-то не слышал о таком  :)
С 2003 г. в Саудовской Аравии активно действует отделение Аль-Кайды, и не мифическое а вполне реальное, которое уже совершило много кровавых терактов (особенно в 2003-2007 гг.). Были даже захваты иностранных заложников. И страна задумалась и начала бороться с исламистами. Уже сотни, если не тысячи, сторонников Аль-Кайды арестованы...
 Напомню вам, что для того же Бен Ладена правительство Саудовской Аравии - враг, потому что оно допустило на "святые земли" войска "крестоносцев-американцев".
 Исламистов же финансируют саудовские неправительственные фонды и различные организации, действующие под маркой благотворительности...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72935
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Захват "малых" стран
« Ответ #8 : 18 апреля 2009, 09:31:18 »
"Аль-Каида" уже стала именем нарицательным. Никто с ней ничего поделать не может, появляется она всегда в "нужное время, в нужном месте". Лидер ее напоминает неуловимого Джо  :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Захват "малых" стран
« Ответ #9 : 18 апреля 2009, 10:33:50 »
 Ну Бен Ладен превратился скорее в пугало для американских налогоплательщиков. Да он и роли в организации по последним данным почти никакой не играет... Он скорее символ, а реальная власть уже у других людей, к примеру у известного египетского исламиста аль-Завахири...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72935
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Захват "малых" стран
« Ответ #10 : 19 апреля 2009, 03:38:16 »
И его тоже найти никак не могут?   :D

alex

  • Глобальный модератор
  • Лейтенант
  • *****
  • Сообщений: 2627
  • Благодарностей: 192
Re: Захват "малых" стран
« Ответ #11 : 19 апреля 2009, 08:42:14 »
не "не могут", не хотят... зачем же убирать такой удобный предлог, например можно забомбить иран, типа они там спрятались...

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Захват "малых" стран
« Ответ #12 : 21 апреля 2009, 09:47:34 »
 Вообще-то и мне кажется, что американские спецслужбы если бы захотели, то давно бы уже нашли Бен Ладена. НО он им нужен как живое воплощение угрозы терроризма... Хотя его место быстро займут другие...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72935
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Захват "малых" стран
« Ответ #13 : 21 апреля 2009, 11:39:02 »
"А был ли мальчик?" Что-то у меня такой вот вопрос возникает  :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Захват "малых" стран
« Ответ #14 : 21 апреля 2009, 11:41:56 »
 Еще как был! Успел же за американские деньги повоевать в Афганистане в 80-х... Или это был мираж? ;D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)