40е годы...

[SergeR]

Один из ключевых постулатов Ленина, развитый потом Сталиным, что кап. страны спали и видели, как бы раздавить "молодое социалистическое государство". Отсюда теория про фашизм, как передовой отряд мировой буржуазии, и прочая ахунея.
А у англосаксов мотивы были иными - им насрать было на социализм-капитализм, главное - чтобы соблюдался принцип баланса. Кто сильнее и вылез выше всех - того и бить всем миром. Был бы сильнее Сталин, они били бы его вместе с Гитлером. Но РККА показала свою фантастическую неэффективность еще в войне с финнами, и англосаксы решили бить Гитлера совместно со Сталиным.

[dimzu]

Один из ключевых постулатов Ленина, развитый потом Сталиным, что кап. страны спали и видели, как бы раздавить "молодое социалистическое государство". Отсюда теория про фашизм, как передовой отряд мировой буржуазии, и прочая ахунея.
А у англосаксов мотивы были иными - им насрать было на социализм-капитализм, главное - чтобы соблюдался принцип баланса. Кто сильнее и вылез выше всех - того и бить всем миром. Был бы сильнее Сталин, они били бы его вместе с Гитлером. Но РККА показала свою фантастическую неэффективность еще в войне с финнами, и англосаксы решили бить Гитлера совместно со Сталиным.

Если даже просто все вашы  утверждения привести в норму с хронологией событий - то получиться совсем иная реальность.

[серёжа]

А по моему наоборот, Красная Армия показала, что может выполнить любую задачу.

[SergeR]

Ну да, 3 месяца дрочиться в 30 км от Питера перед противником без авиации, танков...

[dimzu]

Ну да, 3 месяца дрочиться в 30 км от Питера перед противником без авиации, танков...

С одной стороны финская понизила рейтинг РККА, но боеспособность армии оценивают не только по таким моментам. Были и масштабные учения и по развитию военной мысли и техническое обеспечение и пр и пр.
В принципе РККА было на высоком уровне среди мировых военных лидеров.
Опять же Халхин-гол, Испания, Китай - показали эффективность РККА.

[dimzu]

Один из ключевых постулатов Ленина, развитый потом Сталиным, что кап. страны спали и видели, как бы раздавить "молодое социалистическое государство". Отсюда теория про фашизм, как передовой отряд мировой буржуазии, и прочая ахунея.
А у англосаксов мотивы были иными - им насрать было на социализм-капитализм, главное - чтобы соблюдался принцип баланса. Кто сильнее и вылез выше всех - того и бить всем миром. Был бы сильнее Сталин, они били бы его вместе с Гитлером. Но РККА показала свою фантастическую неэффективность еще в войне с финнами, и англосаксы решили бить Гитлера совместно со Сталиным.

Если даже просто все вашы  утверждения привести в норму с хронологией событий - то получиться совсем иная реальность.

Так например возьмем 1933 год, к власти пришел Гитлер с вполне понятными целями - война на восток, подавление коммунизма. Англо-саксы тут же начали ему всяческий способствовть тайно и явно. Зачем? Зачем англичанами вынашивались планы по нападению на СССР - ведь почти была реализована операция по бомбардировке бакинской нефтедобычи. Т.е. ни кто так просто терпеть первое соц государство не желал.
На территории СССР активно велась диверсионная работ различными спецслужбами кап стран.

[dimzu]

Напомню, что советские военные плакаты призывали "Убей немца!" - заметим, не фашиста, не нациста, а именно немца. И ведь убивали - пленных гитлеровцев до 1943 года почти не было, их пристреливали на месте, не спрашивая, рабочий он, крестьянин или трудовой интеллигент. Да и всех людей с немецкими фамилиями "вычистили" из РККА ещё в конце 1930-х, что было вопиющим нарушением ленинских принципов - ведь в Гражданскую в РККА было, как говорится, "каждой твари по паре".

Продолжаете кормить форум сказками, не хорошо.
Господа форумчане, обращаю ваше внимание, данный персонаж любит пользоваться не проверенной информацией или прибегает с чрезмерному утрированию избегая деталей и причин, тем самым маскируя истинную картину под угодный для себя цвет и совершенно не утруждает себя приведением фактов в подтверждении своих утверждений.
Так в данном опусе утверждаеться, что пленных немцев не было по причине того, что при каждой возможности их убивали на месте - а на что ссылаетесь уважаемый, кроме своих домыслов.

Война была не классовой - ха ха сто раз. Самая что ни на есть классовая - империалистическая. Причины самой ВМВ это опять же передел рынков который не звершился в ПМВ. Учите мат часть.

Сергер - мы увидим какие-нибудь факт по поводу убиенных пленных немцев (которые и до плена не дотянули) или как всегда?

[SergeR]

Факты очень просты: из вернувшихся в Германию из советского плена в 1950-55 гг. процент попавших в плен до 1943 года был равен 0.

[investigator]

Факты очень просты: из вернувшихся в Германию из советского плена в 1950-55 гг. процент попавших в плен до 1943 года был равен 0.

Сергер во всю топит за своих нациков-фашистов! Да и хрен с ними, кто их звал в СССР?

[SergeR]

Я просто говорю о том, что попадание в советский плен до 1944 было равносильно смерти.

[серёжа]

Я просто говорю о том, что попадание в советский плен до 1944 было равносильно смерти.

А чем вы можете обосновать своё утверждение?

[SergeR]

Фактами и воспоминаниями очевидцев, как с советской, так и с немецкой стороны.

[dimzu]

Фактами и воспоминаниями очевидцев, как с советской, так и с немецкой стороны.

В противовес вашему мнению есть официальные данные, как вы откомментируете такой факт?

[SergeR]

И какие же это официальные данные? По Сталинграду статистику я уже приводил - выжило в советском плену 5 из 90 тысяч человек.

[dimzu]

И какие же это официальные данные? По Сталинграду статистику я уже приводил - выжило в советском плену 5 из 90 тысяч человек.

И я приводил, возвращаться к этому уже утомительно и не интересно. Назовите ваш источник - посмотрим от чего вы пляшите.