Передел ресурсов, альтернативные источники энергии

[alex]

это будет рентабельно, когда правительство без лобистов будет поддержавать такие технологии, например введением экологического налога...

[Gippo]

Скорее тут вопрос не в нерентабельности, а в невыгодности для властных структур. Им проще общество на данном этапе развития сдерживать, чем своим потенциально набитым кошельком пожертвовать ради всеобщего блага.

[alex]

еще как, создание таких альтернативных технологий требуют вложений, другая проблема, очень тяжело добиться постоянной высокой мощности таких устройств, в рамках индивидуального хозяйства это конечно рентабельно, а для обеспечения города, мощности не достаточно, поэтому если ставят ветряки для обеспечения города электричеством они пока выполняют вспомогательную роль и они занимают огромную площадь, кроме этого ветер не всегда дует и солнце тоже не всегда светит, так что проблем много, они решаемы, но нужны огромные вложения, эти вложения пока идут в большей степени на разработку месторождений...

p.s. квакер извините потер пост случайно, своим ответом...

[quaker]

p.s. квакер извините потер пост случайно, своим ответом...

о нерентабельности почти "вечного двигателя"?
так Gippo как раз успел на него ответить - и к сожалению, он на 100% правдиво описал то что у нас происходит

[SergeR]

Конечно, настоящий прорыв случится только с освоением термояда, а вся "альтернатива" в лучшем случае сможет отвоевать процентов 30-40 энергетического рынка, не более.

[quaker]

кстати, альтернатива тормозится не только у нас, но и на западе
пример - принцип передачи электроэнергии Тесла через земную поверхность
это же рай для электромобилей, не нужны будут никакие аккумуляторы
к сожалению, невозможность контролировать потребителей стала камнем преткновения - штаты в течение сотни лет так и не внедрили изобретение Теслы

[Gippo]

Вот именно. Здесь тот же принцип что и в предложении внести налог на воздух. Его нельзя ввести, поэтому он неугоден властям. Если с каждого пользующегося изобретением в карман собственнику не капает денежка - ему проще закопать собственное изобретение в землю. До лучший времен. Или же надо быть альтруистом на все 100. Но таких на нашей планете не встречается.

[SergeR]

А что это еще за "налог на воздух"?

[Gippo]

В каком-то утопическом произведении в целях высмеивания существующего строя автор советовал вести также и налог на воздух. Дескать, раз все люди дышат, пускай тогда и от этого казна пополняется. В данном случае это иллюстрация абсурдности происходящего.

[SergeR]

Не настолько уж абсурдно. Налог на воду ведь фактически уже есть - нет бесплатной не только питьевой, но и вообще воды, по крайней мере в городах.

[Gippo]

За каждый вздох - платить по копейке? Хм, что радует, до такого еще никто из властьимущих не додумался. Это нереально.

[SergeR]

В Японии в 70-е годы в кафе продавали чистый воздух. Так что опыт имеется.

[Gippo]

Ну у нас тогда могут продавать воздух с ароматом табачного дыма, сигарет с ментолом, спирта и прочего.
И каковы же были расценки у японцев? Каким образом замеряли количество вдыхаемого?

[SergeR]

Там было все просто - человек оплачивал заказ, получал маску и в течение оплаченного времени вдыхал чистый воздух из баллона.

[Gippo]

И какой же от этого эффект? Организм регенерировал с удвоенной силой?