Автор Тема: Наполеон  (Прочитано 49396 раз)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #45 : 07 декабря 2009, 02:33:47 »
Не будем забывать, что главная борьба шла между Францией и Англией, Россия же в ней играла роль статиста, которого заинтересованные стороны перетягивали друг у друга. Отсюда и "нелогичное" поведение Наполеона, который не ставил цели вести тотальную войну на уничтожение России. Ему важно было сделать Александра своим вассалом, "увести" его от англичан. Поэтому и кампания выстроена была на первый взгляд странно - вместо столичного Петербурга выбрана Москва: не имея флота, Наполеон ничего не смог бы противопоставить Англии на Балтике, англичане же смогли бы свободно подвозить русским оружие, боеприпасы и деньги, наконец, высадить экспедиционный корпус по типу испанского, что, учитывая большой людской потенциал России, грозило обернуться затяжной войной. Соответственно, и дальше Москвы Наполеон не двинулся, т.к. считал захват древней столицы достаточной мерой для принуждения Александра к покорности.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #46 : 07 декабря 2009, 03:12:33 »
Проще было бы Россию изолировать. Создать некий санитарный кордон на ее границах. Поднять поляков, дать надежду в Украине тем, кто хотел возродить Гетманщину. И не нужно было бы гробить армию на российских просторах.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #47 : 07 декабря 2009, 03:54:26 »
Поляков и так подняли, а кордон в исполнении Австрии и Пруссии, как и следовало ожидать, оказался не слишком надежным.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #48 : 07 декабря 2009, 03:56:47 »
Но попробовать можно было. Изолировать Россию и расправиться с Англией. И все. Европа под колпаком.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #49 : 07 декабря 2009, 07:15:46 »
Но он решил начать с более слабого противника (что было стратегически правильно), но не учел ряд нюансов.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #50 : 07 декабря 2009, 10:08:18 »
А был ли он слабым, этот противник? Даже такие факторы как бескрайняя территория и население уже были очень важны.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #51 : 07 декабря 2009, 10:24:11 »
Ну не такая уж и бескрайняя. От Москвы до Немана, если память не изменяет, около 1050 верст, всего на 50 больше, чем от Парижа до Берлина.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #52 : 07 декабря 2009, 10:27:11 »
Только в Европе дороги а в России... Как в песне : "эх российская дорога, сто загибов на версту"... И по Европе Наполеону гулять было намного легче. Вообще, головокружение от успехов у Бонапартыча было...  :D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #53 : 07 декабря 2009, 11:01:55 »
Ну тогда-то это было не сильно критично. 1000 верст при тогдашних нормах пехом можно было прошлепать за 3 недели.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #54 : 07 декабря 2009, 11:10:50 »
Шлепать то можно было. А когда партизаны начали наседать то не особо это было приятно.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #55 : 07 декабря 2009, 11:13:24 »
Партизаны-то реально появились только осенью, войти французам никто особо и не мешал. Хотя французов там было лишь 1 из 3-х.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #56 : 07 декабря 2009, 11:16:56 »
Но появились они как раз в самый критичный момент для Наполеона.
А армия у него конечно была разношерстная. Одних поляков было дофига. Помню писал в университете курсовую работу по теме о решении "польского вопроса" Наполеоном. Заинтересовался как-то...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #57 : 07 декабря 2009, 20:34:12 »
Но при этом поляки были одной из лучших частей Великой армии, в отличии от тех же австрийцев, пруссаков и других немцев, которые в бой не рвались, а в конце 1812 года просто перешли на сторону русских.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #58 : 08 декабря 2009, 03:05:37 »
Поляки реально воевали за идею. Хотели вернуть все земли в свою Речь Посполитую.  ;)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #59 : 08 декабря 2009, 12:50:44 »
Поляки реально воевали за идею.
И как обычно "эуропейцы" их цинично попользовали вместе с этой их идеей  :)