Автор Тема: Наполеон  (Прочитано 49411 раз)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #75 : 11 декабря 2009, 01:51:45 »
Я думаю, что вряд ли народ встал как один человек на защиту своего императора. Народу уже явно надоели бесконечные войны. Людские и материальные ресурсы были исчерпаны. Наполеон оставил на полях Европы лучших своих воинов, а на подготовку новых просто не хватило бы времени.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #76 : 11 декабря 2009, 02:17:19 »
Тактика тоже начала давать сбои: фронтальные атаки в сомкнутых колоннах приводили к чудовищным потерям. Одно дело воевать таким образом против армий образца 18 столетия, где солдат в общем-то не учили стрелять, совсем другое - против хорошо подготовленных стрелков, способных делать до 4 выстрелов в минуту (что и наблюдалось при Ватерлоо).

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #77 : 11 декабря 2009, 02:20:48 »
Всему наступает конец. Наполеон погнался за журавлем в небе и потреял все... А могу бы относительно спокойно властвовать на европейских просторах до конца дней своих.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #78 : 11 декабря 2009, 02:24:02 »
Относительно спокойно вряд ли бы получилось, ведь далеко не все его "подданые" в Европе были этому рады.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #79 : 11 декабря 2009, 02:26:55 »
Ну я почему и сказал относительно потому что заварушки в разных частях имеприи все равно случались бы несомненно... Да и держалась бы она практически на авторитете Наполеона и рухнула бы после его смерти...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

alex

  • Глобальный модератор
  • Лейтенант
  • *****
  • Сообщений: 2633
  • Благодарностей: 192
Re: Наполеон
« Ответ #80 : 13 декабря 2009, 21:05:35 »
что и наблюдалось при Ватерлоо

при Ватерлоо он уже был не тот, угас полководческий дар... нечего было суваться в Россию... сделал Еврофранцию и на этом надо было остановится...

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #81 : 13 декабря 2009, 21:29:58 »
при Ватерлоо он уже был не тот, угас полководческий дар
Это спорное утверждение. Ведь считается, что кампания 1814 года во Франции была вершиной в полководческой карьере Наполеона (все битвы выиграл, но против общего соотношения сил 1 к 10, увы, не попрешь). А всего через год "талант угас"  :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #82 : 14 декабря 2009, 09:56:14 »
Я тоже не считаю, что талант угас. Возможности для сопротивления были уже не те. И при Ватерлоо Наполеон себя показал довольно достойно.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #83 : 14 декабря 2009, 10:10:20 »
Подкачал Груши, а так, глядишь, все вышло бы иначе...

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #84 : 14 декабря 2009, 10:14:14 »
Только вот дальше идти вряд ли б хватил сил. Возможно это была бы для Наполеона приррова победа.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #85 : 14 декабря 2009, 10:23:56 »
Не исключено, но и для Англии это был бы страшный удар. Недаром Ротшильд спекульнул на ложном слухе о победе Бонапарта и фактически обрушил рынок гос. займов, а потом выкупил их назад за бесценок. Кстати, сделка вошла в книгу рекордов Гиннеса как самая прибыльная  в истории биржевых торгов (навар в $20 млрд. по нынешнему курсу).

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #86 : 14 декабря 2009, 10:39:07 »
На первых порах для союзников это был бы большой удар, не спорю. Они бы были в смятении. Н что дальше? Возможно для восстановления сил сторонам пришлось бы установить негласное перемирие.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #87 : 14 декабря 2009, 10:49:32 »
На первых порах удалось бы вернуть под свой контроль валлонов, фламандцев (будущих бельгийцев) и голландцев. А это добрая треть от населения собственно Франции.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Наполеон
« Ответ #88 : 14 декабря 2009, 10:53:37 »
Возможно-возможно. Ватерлоо это же все таки Бельгия. Хотя пошли бы эти валлонцы-фламандцы за Наполеоном дальше? Война всех уже достала...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73292
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Наполеон
« Ответ #89 : 14 декабря 2009, 11:03:06 »
Пошли или нет - сложно сказать, но то, что за Веллингтона воевать не особенно рвались (валлоны просто разбежались, голландцы еще как-то изображали бой) - медицинский факт.