Убийство Николая 2-го и царской семьи. Зачем?

[Nikolay]

Я честно говоря тоже... Mag123 нас просветил в этом вопросе... 

[slyjebniu]

Ну, будем надеятся, что он найдет данную статейку.
Версия хоть абсурдная, но имеет право на существование, тем более если есть какие-нибудь косвенные факты...

[Nikolay]

Наличие косвенных фактов может увеличить количество версий в любом проблемном вопросе до бесконечности... 

[slyjebniu]

Согласен, ну тогда давайте принимать всегда официальные версии на веру и не мучить голову себе и другим людям... 

[Mag123]

Где-то там писали в газете в 90-х это согласитесь  Mag123 не аргумент..

Согласен, что не совсем аргумент, но смотрите проводится экспертиза одной группой, не двумя, тремя. Цель доказать, так сказать идентифицировать останки, полусгнившие, разъеденные кислотой кости с царской семьей. Причем по ДНК
Реально для получения результата необходимы минимум три группы с целью определения идентичности двух образцов - чьих проводящие исследования не должны знать. Опять же почему по ДНК, почему не по черепу

[Nikolay]

Экспертизы вообще-то проводились не для того чтобы понять кто их уничтожил а для того, чтобы выявить, что это именно останки членов царской семьи а не каких-то других людей...

[Mag123]

Экспертизы вообще-то проводились не для того чтобы понять кто их уничтожил а для того, чтобы выявить, что это именно останки членов царской семьи а не каких-то других людей...

Ну так и я про то же самое - чьи это останки Причем так повелось, что экспертов в этой области на Руси фактически и небыло, а вот на Западе наоборот очень развита была такая экспертиза причем не по ДНК.

[Nikolay]

Для меня к примеру это не так принципиально. Главное это кому была нужна их смерть...

[slyjebniu]

Опять же почему по ДНК, почему не по черепу

Потому что ДНК-экспертиза является на сегодняшней день самой точной (на 99 %), если есть сравнительные образцы...

А по черепу проводилась экспертиза, вот занятная статейка www.nik2.ru/expertise.htm?id=63

Экспертизы вообще-то проводились не для того чтобы понять кто их уничтожил а для того, чтобы выявить, что это именно останки членов царской семьи а не каких-то других людей...

Отчасти да, кроме идентификации останков, можно уставить ряд иных фактов, которые могут помочь в расследовании...

[Mag123]

Интересно что православная церковь

Видный иерарх Русской православной церкви, председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Кирилл об идентификации останков царской семьи высказался следующим образом: "Я отстаиваю в меру своих сил точку зрения Православной церкви и считаю позицию государственных властей ошибочной".

Святейший Патриарх отказался приехать на торжественное захоронение останков в Петербурге 18 июня 1998 года. Усомнившись в царском происхождении найденного под Екатеринбургом праха, состоявшийся накануне похорон Священный Синод посчитал участие в них патриарха невозможным.

Отношение зарубежной православной церкви к идентификации

Русская Православная Церковь за рубежом сочла имевшиеся доказательства слишком слабыми и противоречивыми, чтобы на их основании сделать окончательное заключение, и поэтому не приняла версию о принадлежности этих останков семье Романовых.

Правительственная комиссия обращалась к главе зарубежной православной церкви архиепископу Виталию, который официально подтвердил, что святые мощи царских мучеников, уже канонизированных зарубежной церковью, находятся в православном храме-памятнике в Брюсселе. Представители РЗПЦ утверждали, что мощи замурованы в стену, и российской правительственной комиссии выданы не будут.

Речь идет о костях, которые были найдены следователем по особо важным делам Омского окружного суда Николаем Соколовым, которому в 1919 году было поручено адмиралом Колчаком расследование дела об убийстве царской семьи. Найденные кости были переправлены Соколовым в Бельгию и канонизированы Русской Зарубежной Православной Церковью как останки великомучеников Николая II и его семьи. Но поскольку экспертиза не проводилась, говорить о том, что это за кости, не представляется возможным

так где чьи кости то, и что тогда следователь Колчака расследовал, если костям царя в России экспертизу провели.
Здесь http://www.molgen.org/index.php?name=News&file=article&sid=146 неплохая подборка материалов по этому делу, только что то про независимую экспертизу там ничего нет

[slyjebniu]

Почему нет? В первой статье четко написано:

После трех генетических экспертиз, проведенных в 1993 году в Великобритании, в 1995 году - в США и в 1997 году - в России, специальная комиссия пришла к выводу, что найденные останки действительно являются останками семьи Романовых.

Генетическая - это и есть ДНК-экспертиза.  

[Nikolay]

А кто же все таки обвиняет Колчака в возможности убийства царской семьи?

[Mag123]

А кто же все таки обвиняет Колчака в возможности убийства царской семьи?

Да никто, пока Только  ему выгодно было уничтожение этой семьи гораздо больше чем красным если задуматься.
Чьи кости в Брюсселе в стену замурованные вот что интересно, чьи кости колчак на запад передал.

[SergeR]

Почему нет? В первой статье четко написано:

Возможно, Mag123 имел ввиду, что отказались от предложения японских исследователей ДНК, у которых ко всему прочему были на руках реальные образцы ДНК Николая - с окровавленной материи, которая хранится в Японии со времени покушения на тогда еще великого князя Николая Александровича фанатика-самурая в 1891 г.
Это тем более странно, что остальные группы вынуждены были сравнивать образцы с ДНК-материалом ныне живущих родственников Романовых.

[Nikolay]

Да никто, пока Только  ему выгодно было уничтожение этой семьи гораздо больше чем красным если задуматься.
Чьи кости в Брюсселе в стену замурованные вот что интересно, чьи кости колчак на запад передал.

Насчет выгоды как раз можно поспорить... Или вы думаете, что Колачаку были нужно бросать тень на большевиков, если они и так уже сами ее на себя бросили? Или до убийства царской семьи большевики были святыми а после этого у них крылья отвалились?