Лицензионка или пиратская копия?

[Rainstar]

фильмы чаще качаю из инета. а на пиратках могу покупать что-то интересное, что находится. только не новые, у них качество плохое. 

[landyx]

фильмы качаю из инета, а по поводу пиратка или лицензия... ну много лицензионок ну в основном тольк хорошие фильмы а е абы что, а так и пиратская сойдет....

[[FrosT]]

Пиратку. Хоть и экранку, но выходит быстрее

[Сушкова]

порой лицензионка берет от пиратской копии самое худшее и покупка такого кота в мешке за бешеные деньги настораживает.

[SergeR]

При наличии широкополосного инета не вижу смысла в покупке ни того, ни другого.

[Roman]

Предпочитаю качать лицензионки с нета. Бывает, конечно, что пишут "лицензия", а на самом деле это не так. Но это бывает не часто, и, велика вероятность, что кто-то уже скачал, и написал об этом в комментах. А диск, на котором 3-4 фильма я даже у знакомых посмотреть не беру.

[Gippo]

Из принципа не будете?
Мы недавно взяли тройку дисков с новыми фильмами, по неск. штук на каждом. Как ни странно, некоторые приятно удивили достаточно высоким качеством изображения.

[Roman]

Возможно, у каждого свои требования к качеству. Но есть такие понятия как битрейт видео и звука, от которых непосредственно зависит размер видео (и звука). Битрейт представляет собой ширину потока данных, а, следовательно, характеризует качество воспроизводимого видео (и/или звука). Таким образом на диске DVD-5 физически не поместится три фильма с достаточным для хорошего качества битрейтом. И никаких принципов 

[SergeR]

А меня более чем устраивают качественно сделанные DVD- и BD-рипы. Скажем, при потоке 1 гиг/1 час видео для DVD/DVix-XviD качество ничем не отличается от исходного - все-таки формату MPEG-2 уже больше 15 лет, он весьма архаичен и разрабатывался в эпоху 486-х компов. Смотрю я фильмы на телевизоре через сетевой медиа-плеер, который понимает любые форматы (DiVX, XviD, WMV, h.264) и держит любые разрешения (до 1080р включительно) - по качеству воспроизведения нет абсолютно никакой разницы между DVD-5 и DivX на 1,5-2,0 гига (доп. аудио дорожки и рекламные приблуды на "лицензионках" меня абсолютно не интересуют).

[Gippo]

Угу. Не каждый рядовой пользователь действительно нуждается в дополнительных новоротах лицензии. А вот реклама сейчас и на дисках оптового содержания появилась.

[SergeR]

Мы отклонились от темы. Изначально предполагался некий выбор:
1. заплатить более-менее приличные деньги (я еще застал момент, когда DVD стоил 1200 руб.) за официальную версию.
2. купить пиратский диск (дешевле) или скачать в сети (бесплатно).

Выбор первого варианта мотивируется вопросом "качества" (что зачастую сомнительно, т.к. сделать идентичную копию цифрового продукта - совершенно элементарно, остается красивая упаковка, если для кого-то это важно) и "моралью". Т.е. фактически все сводится к тому, красиво или нет пользоваться продуктом без авторских отчислений.

[Gippo]

Думаю, что для большинства вопрос морали непервостепенен. Важнее собственное удобство и удовольствие от просмотра.

[Roman]

...по качеству воспроизведения нет абсолютно никакой разницы между DVD-5 и DivX на 1,5-2,0 гига

Решительно с этим не согласен - я разницу вижу и для меня она имеет значение.
На счёт выбора - однозначно второй вариант (скачать, с хорошим качеством), о моральной стороне этого вопроса даже не задумываюсь. До тех пор пока не появился дома безлимитный интернет, время от времени брал в видеопрокатах лицензионки, копировал, и, таким образом пополниял свою видеоколлекцию.

[Olimp]

Раньше для меня главным критерием было качество, а сейчас стала цена. Да и потом сейчас пошли такие пиратки в которых качество ни чуть не уступает лицензионкам.

[SergeR]

Решительно с этим не согласен - я разницу вижу и для меня она имеет значение.

Тут ситуация примерно такая же, как CD-Audio и mp3 на 320 kbs. Разница есть, но для 90% людей в 90% ситуаций она не заметна.