СССР (по крайней мере в до номенклатурном этапе), различные коммуны и примитивные сообщества.
Диктатуры пролетариата в СССР никогда не было хотя бы потому, что партия большевиков на 90 % состояла из дворян и интеллигенции. Да и пролетариат насчитывал в царской России меньше 2 % населения, да ещё и не умел читать и писать. По Вашему возможна диктатура социального слоя не умеющего даже читать и писать?
Начнем с того, что городского населения было 14% и почти половина из них были рабочие и различные подмастерья.
Партия большевиков на тот момент хоть и состояла из дворян (как вы говорите), но на тот момент они дворянами не являлись, т.к. в имущественном плане они были абсолютно равны тем же рабочим. Ну и не так все плачевно было с безграмотностью в среде рабочих, худо-бедно читать умело большинство рабочих. Система советов показала в реале - что диктатура пролетариата возможно и вообще низших социальных слоев - тот же пример Парижской коммуны. А в условиях возможностей современной информатизации это еще боле возможно.
Впрочем я за любую модель современного гражданского общества если она несет позитив, развитие и благо для народа, пусть это будет глобализация, ноократия, технократия и пр., но буржуазный строй сюда ни как не вписывается. Просто Социализм в этом плане более теоретический и практический подготовлен.
