Евангелие от Иуды и др. неканонические евангелии...

[alex]

В 2006 году опубликовали евангелие от Иуды. Историки доказали, что текст не подделка, по ней выходит, что Иуда был не предателем, ему просто было предначертано предать и он это сделал по желанию Иисуса. Вот мне интересно, церковь вообще делает какие-то попытки переосмыслить в свете новых евангелий (от Марии, Иуды и т.д.).

[SergeR]

Новыми их никак не назовешь. Все эти апокрифы имели широкое распространения в первые века христианства. Канон из 4 евангелий был утвержден лишь в VI в. на Никейском соборе, при очень небольшом перевесе голосов. Повод для канонизации был весьма существенным - борьба с ересями, типа арианства.
Т.о., отвергнув их однажды ради сохранения единства, сегодня Церковь едва ли решится на официальный пересмотр канона, т.к. в этом случае даже сегодняшнее призрачное единство догматов будет утрачено.

[alex]

да вот только евангелие от иуды в принципе недавно опубликовали... борьба с ересью это может и хорошо, но истина должна быть дороже...

[SergeR]

За давностью тех событий говорить об истинности или ложности их трактовки проблематично. Потом, как я понимаю, не все христианские деноминации придерживаются Никейского канона, Армянская и Коптская церкви, в частности, обретшие самостоятельность очень рано, имеют свои особые взгляды на новозаветные сюжеты.

[slyjebniu]

Вот мне интересно, церковь вообще делает какие-то попытки переосмыслить в свете новых евангелий (от Марии, Иуды и т.д.).

Церковь - это самое догматическая организация. Если она начнет переосмысливать свои догмы, то признает, что не имеет связи с Богом и все, что писано в разных Евангелях - это просто плод воображения разных людей и не более.

[Nikolay]

Потому-то она и отвергла многие евангелия, которые не вписывались в выработанную схему. В религии  должно быть все просто и понятно, а если есть куча разночтений то и верующие будут больше сомневаться а не верить.

[slyjebniu]

Согласен. Почему в средневековье так ересь пресекалась огнем и мечем. Дабы в людях сомнение не посеять.
Сейчас у нас не средневековье и церковь просто включила тупой мороз по поводу иных Евангелией 

[alex]

за столько времени церковь уже себя столько раз дискредитировала и продолжает это делать, так что еще один раз это не проблема... в религии как раз все непонятно, по крайней мере если читать 4 канонические евангелии, там много противоречивых вещей...

Потому-то она и отвергла многие евангелия, которые не вписывались в выработанную схему. В религии  должно быть все просто и понятно, а если есть куча разночтений то и верующие будут больше сомневаться а не верить.

[Nikolay]

Согласен. Почему в средневековье так ересь пресекалась огнем и мечем. Дабы в людях сомнение не посеять.
Сейчас у нас не средневековье и церковь просто включила тупой мороз по поводу иных Евангелией 

Церковь как это не смешно придерживается в этом вопросе догматов Никейского собора 4-го века и поступаться в этом своими принципами явно не собирается.

[slyjebniu]

На а как доказать слепо-глухому, что есть и иные точки зрения?
Проблема церкви, что у них все базируется на вере, а не доказательствах. А вера, доказательств не требует.

[sergey1971]

Евангелие от иуды как раз наиболее логично,чем канонические варианты... И ставит весь сюжет с ног на голову:)

[randomizr]

А может Иуда не предавал Христа? Ведь если есть Евангелие от Иуды значит он не кончает жизнь самоубийством, выбросив деньги Каиафы, а садится писать Евангелие Кто знает может у них с Пилатом бал договор, ведь тот очень долго отмазывал Исуса от смерти, но толпа иудеев решила отпустить Ваараву.

[sergey1971]

А может Иуда не предавал Христа? Ведь если есть Евангелие от Иуды значит он не кончает жизнь самоубийством, выбросив деньги Каиафы, а садится писать Евангелие Кто знает может у них с Пилатом бал договор, ведь тот очень долго отмазывал Исуса от смерти, но толпа иудеев решила отпустить Ваараву.

интересная интерпретация..  я вообще имел ввиду, что Иисус, как сын бога (или бог), должен был изначально знать весь сюжет.  соответственно. на роли он подбирал подходящих людей.  а роль иуды самая тяжёлая, мне кажется...  выходит, иуда был самой сильной личностью, раз иисус дал ему такой крест...

[alex]

так и выходит из евангелии от иуды, что он самый достойный ученик был... кстати в евангелии от марии, она являлась главой церкви, потом ее оттеснили и выкинули, судя потому, что она женщина...

[sergey1971]

Христиане в течение нескольких веков друг друга мочили. А историю церкви написала победившая группировка