ВОВ - опередил ли Гитлер Сталина, напав первым на СССР (теория В. Суворова)

[SergeR]

то коммунисты взяли Польшу под контроль после 45-го года США и Англии пришлось это схавать...

За это Сталин "уступил" союзникам Австрию и Грецию. В последней коммунисты и так фактически были у власти, так что британским войскам даже пришлось с ними воевать.

[Nikolay]

Здесь как раз начался выгодный взаимообмен. Вы нам Польшу - мы вам Грецию... Австрия была разделена на зоны оккупации и не только советские войска в них стояли...

[slyjebniu]

Отдать-то отдали но то, что коммунисты взяли Польшу под контроль после 45-го года США и Англии пришлось это схавать...

Во-во, на 5 баллов высказывание 

Здесь как раз начался выгодный взаимообмен. Вы нам Польшу - мы вам Грецию... Австрия была разделена на зоны оккупации и не только советские войска в них стояли...

Понятно, что это все большая международная политика, просто США на основании вот такой провокации Германии в отношении СССР вряд ли бы тогда стала поддерживать Германию... Немцы и так тогда были очень сильны, а СССР не полезло бы в драку, понимая, что таким поворотом может настроить всех против себя...

[SergeR]

СССР не полезло бы в драку, понимая, что таким поворотом может настроить всех против себя...

А что же тогда Вы вслед за Резуном пытаетесь доказать? 

[slyjebniu]

Я пытаюсь доказать, что СССР готовился к нападению на Германию тогда, когда немцы бы поставили на колени Европу и Англия и Франция не способны были бы с ними совместно действовать против СССР. Поэтому к 40 году СССР и не нападало на Германию, хотя момент был очень хороший....

[Nikolay]

Нелогично как-то получается. Тогда выгоднее было СССР напасть на Германию эдак году в 35-м, когда она и армии нормальной не имела... 

[slyjebniu]

Нелогично как-то получается. Тогда выгоднее было СССР напасть на Германию эдак году в 35-м, когда она и армии нормальной не имела... 

Млин... Книга Суворова как называется? А почему? Ответ лежит в самом начале: Сталин хотел использовать Германию, как Ледокол, т.е. расколоть "лед" в Европе усилиями Гитлера, а потом туда "заплыть" и навешать всем трындулей.... 

[Nikolay]

Успокойтесь, знаем, читали...  Мы же рассматриваем эту теорию с разных сторон. Но не забывайте, что это всего лишь теория но не аксиома... 

[SergeR]

Я бы сказал - гипотеза, теория - это нечто, подтвержденное доказательствами.

[Nikolay]

Согласен, неудачно сказал. Гипотеза наверное точно будет вернее... 

[slyjebniu]

Успокойтесь, знаем, читали...  Мы же рассматриваем эту теорию с разных сторон. Но не забывайте, что это всего лишь теория но не аксиома... 

Да я спокоен Просто с этой стороны все как раз логично. Да и в целом теория (гипотеза, версия, называйте как хотите) вполне логичная и есть много косвенных доказательств, но прямых - НЕТ и этот факт я признаю.

 

[SergeR]

Кстати, коль скоро речь зашла о 1935-м годе, то и Красная Армия тогда пребывал не в лучшей форме. Например, за 10 предвоенных лет численность личного состава выросла почти в 10 раз, по танкам и самолетам рост был более чем 100-кратным. Так что, имея такую "силищу", Сталин едва ли мог кому-то угрожать в начале-середине 30-х.

[Nikolay]

Да тут как ни крути и в 35 и в 41-м Сталин был не готов. Может стал бы готов в 53-м?... 

[slyjebniu]

Так что, имея такую "силищу", Сталин едва ли мог кому-то угрожать в начале-середине 30-х.

Согласен с Вами.

Просо задумайтесь: с какой целью Сталин осознанно вооружал Гитлера и обучал командный состав его армии?
Вряд ли чтоб Гитлер стал его вечным союзником, т.к. они были оба из одного теста и в одной "банке" бы не ужились....

Может стал бы готов в 53-м?... 

Думаю, к 43 был бы готов и если Гитлер пошел добивать Англию, то к этому времени англичане либо пали бы либо взвыли о помощи у СССР.

[Nikolay]

Ну так зачем же по-вашему Сталин усиленно вооружал Гитлера? Чтобы на него потом напасть?