Тайный смысл слов

[Ириша]

а зачем - какое это имеет практическое значение или вообще какое то значение. Для чего знать не нужную в быту информацию - как проиозшло слово и что оно раньше обозначало.

Потому что слова - это не просто набор звуков, слова несут в себе энергетику

[dimzu]

а зачем - какое это имеет практическое значение или вообще какое то значение. Для чего знать не нужную в быту информацию - как проиозшло слово и что оно раньше обозначало.

Потому что слова - это не просто набор звуков, слова несут в себе энергетику

Даже если это и так, в чем я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, наверняка эта энергия должна зависеть от того смысла который мы сами в эти слова вкладываем, а не от набора звуков и какой смысл это слово несло в себе раньше.

[Oleg-Vatka]

а зачем - какое это имеет практическое значение или вообще какое то значение. Для чего знать не нужную в быту информацию - как проиозшло слово и что оно раньше обозначало.

Потому что слова - это не просто набор звуков, слова несут в себе энергетику

что такое энергетика ? и как они сие несут ?

[dimzu]

а зачем - какое это имеет практическое значение или вообще какое то значение. Для чего знать не нужную в быту информацию - как проиозшло слово и что оно раньше обозначало.

Потому что слова - это не просто набор звуков, слова несут в себе энергетику

что такое энергетика ? и как они сие несут ?

Абсолютно правильный вопрос.
Лично я ваще не верю ни в какую энергетику (ни кем не обнаруженную) которую могут заключать в себе слова.
Максимум это то - что слово может быть некий раздражитель нашей нервной системы, но это зависит ровным счетом от того что мы сами под этим словом подразумеваем, а не от того что это слово означало когда то там для кого то.

[Oleg-Vatka]

Потому что слова - это не просто набор звуков, слова несут в себе энергетику
[/quote]
что такое энергетика ? и как они сие несут ?
[/quote]
Абсолютно правильный вопрос.
Лично я ваще не верю ни в какую энергетику (ни кем не обнаруженную) которую могут заключать в себе слова.
Максимум это то - что слово может быть некий раздражитель нашей нервной системы, но это зависит ровным счетом от того что мы сами под этим словом подразумеваем, а не от того что это слово означало когда то там для кого то.
[/quote]
Материалист ты наш ! чем же тогда раздражитель раздражает ?

[dimzu]

Это проще простого - тут все как у собаки Пвлова. команда - образ - реакция. Может быть чуть сложнее, с учетом социализации человека.

[серёжа]

А ведь, как это ни цинично звучит - подобное можно сказать о нашей речи вообще.

[dimzu]

А ведь, как это ни цинично звучит - подобное можно сказать о нашей речи вообще.

Ну так и есть, а вот всякого рода неооязычники прибегая к любительской лингвистике начинают нам рассказывать сказки про древние слова - тем самым придавая себе и своему учению значимости (ну и правда у них порой получается очень складно и наглядно и проще чем на самом деле - что и подкупает).

[серёжа]

Наша речь меняется, появляются новые слова, изменяется смысл старых. Почему бы и не вспомнить старые забытые слова.

[dimzu]

Наша речь меняется, появляются новые слова, изменяется смысл старых. Почему бы и не вспомнить старые забытые слова.

Ну во-первых зачем. А во-вторых если вспоминать, то как то правильно без нелепых выдумок в стиле Задорного (например про корень РА - которого у славян нет и не было).

[Ириша]

Ра - так в древности Волга называлась. И многие населенные пункты близ этой реки имеют такой корень. Славянского происхождения или нет это название - не знаю

[dimzu]

Ра - так в древности Волга называлась. И многие населенные пункты близ этой реки имеют такой корень. Славянского происхождения или нет это название - не знаю

Ра=Рав - название иранского происхождения ( о таком названии писали римляне в первом веке - тогда славян еще не было), а в средние века Волга и вовсе называлась - Итиль.
Русское название Волга (др.-рус. Вльга) произошло от праславянского *Vьlga, ср. во́лглый — волога — влага.

[Ириша]

( о таком названии писали римляне в первом веке - тогда славян еще не было),

Как это не было? С неба они упали через несколько столетий, что ли?

[dimzu]

( о таком названии писали римляне в первом веке - тогда славян еще не было),

Как это не было? С неба они упали через несколько столетий, что ли?

Хе, а вы считаете что все ныне существующие нации и этносы существовали всегда?

[Ириша]

За 500 лет новый этнос никак не мог появиться. Мог несколько видоизмениться язык, но народ остался прежним. И основа языка не могла измениться.
Кстати, очень много в славянских языках слов с корнем "род". Это и народ, и природа, и родник, и даже рдеть - краснеть